פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2193/17 המועצה המקומית לקיה נ. המינהל לשלטון מקומי - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מנהלית שמוצתהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שמוצתה, עם פסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שמוצתה את עצמה, בעקבות הודעה מעדכנת של המשיבים והסכמת העותרת למחיקה. נפסקו הוצאות לטובת העותרת בסך 7,500 ש"ח, מאחר שהגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול.

העובדות

העותרת הגישה עתירה. המשיבים 1-3 מסרו הודעה מעדכנת, והעותרת הודיעה כי היא מסכימה למחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה שמוצתה את עצמה לאחר שהמשיבים עדכנו את עמדתם?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לעותרת כאשר הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמוצתה את עצמה לאחר עדכון המשיבים והסכמת העותרת למחיקה דינה להימחק

    ״לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא, יש לפסוק הוצאות לעותרת

    ״יש צדק בטענת העותרת כי הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • הודעה מעדכנת
  • הניעה את המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2193/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

המועצה המקומית לקיה

נ ג ד

המשיבים:

1. המינהל לשלטון מקומי – משרד הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. שר הפנים

4. עיריית דימונה

5. המועצה האזורית נווה מדבר

6. המועצה האזורית אל קסום

7. המועצה המקומית כסייפה

8. המועצה המקומית ערערה בנגב

9. המועצה המקומית ירוחם

10. המועצה המקומית שגב שלום

11. המועצה המקומית התעשייתית רמת

חובב

12. עיריית באר שבע

13. עיריית ערד

14. המועצה המקומית חורה

15. המועצה המקומית תל שבע

16. המועצה המקומית מיתר

הודעת עדכון מטעם

המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020; הודעה ובקשה למחיקת העתירה תוך חיוב המדינה (משיבים

3-1) בהוצאותיה של העותרת מיום 17.8.2020; תגובה לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות

משפט מיום 21.10.2020

בשם העותרת:

עו"ד יוסי לוי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020, ובשים לב להודעת העותרת מיום 17.8.2020 לפיה היא מסכימה למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה מאחר שמיצתה את עצמה.

אשר לסוגיית ההוצאות – יש צדק בטענת העותרת כי הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא. לפיכך אנו מורים כי המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, א' בכסלו התשפ"א (17.11.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמוצתה את עצמה לאחר עדכון המשיבים והסכמת העותרת למחיקה דינה להימחק
  2. 2כאשר הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא, יש לפסוק הוצאות לעותרת