פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2196/19 פלוני נ. משרד ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעמד בישראל וחבילת סיוע לעותרעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים וגורמי הביטחון שלא לאשר מעמד בישראל או חבילת סיוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטות המשיבים וגורמי הביטחון שלא לאשר לעותר מעמד בישראל או חבילת סיוע נדחתה. בית המשפט מצא לאחר עיון בחומר סודי כי אין עילה להתערבות, ובא-כוח העותר חזר בו מהעתירה. נשמרו זכויות הצדדים לתביעה בבית הדין לעבודה בגין זכויות העותר כעובד המינהל האזרחי.

העובדות

העותר ביקש מעמד בישראל וחבילת סיוע, והמשיבים וגורמי הביטחון החליטו שלא לאשר זאת. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר ההודעה כי לא נמצאה עילה להתערבות, בא-כוח העותר ביקש לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה משפטית להתערבות בהחלטות המשיבים וגורמי הביטחון שלא לאשר לעותר מעמד בישראל או לקבל חבילת סיוע

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעמד בישראל
  • חבילת סיוע
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • המינהל האזרחי
  • בית הדין לעבודה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2196/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד ראש הממשלה

2. המנהלה הביטחונית לשיקום סייענים

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התש"ף

(03.12.2019)

בשם העותר:

עו"ד יצחק הוס

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו במכלול החומר שבתיק, שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ובדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי במעמד צד אחד בלבד.

2.

בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל – הודענו לבא-כוח העותר כי לא מצאנו עילה משפטית להתערבות בהחלטות המשיבים וגורמי הביטחון שלא לאשר לעותר מעמד בישראל, או לקבל חבילת סיוע כלשהי.

3.

נוכח הודעתנו הנ"ל – בא-כוח העותר ביקש, על דעת שולחו, לחזור בו מן העתירה והצהיר כי מרשו שומר על זכויותיו וטענותיו להגיש תביעה בבית הדין לעבודה בגין זכויותיו הנטענות של העותר כעובד המינהל האזרחי לפני כ-30 שנה.

4.

בשים לב לכל האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים, היה והעותר יגיש לבית הדין לעבודה תביעה בגין זכויותיו הנטענות כעובד.

ניתן

היום, ה' בכסלו התש"ף (3.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות