פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2197/20 אופיר יצחק כחלון נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית שירות תלמיד ישיבהעתירה לבג"ץ בעניין דחיית מועד גיוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לדחיית מועד גיוסו לצורך ערעור על דחיית בקשתו לדחיית שירות כתלמיד ישיבה. המשיבים הודיעו כי יאפשרו הגשת בקשה עדכנית ויימנעו מגיוס עד להחלטה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, תלמיד ישיבה, עתר לדחיית מועד גיוסו כדי לערער על החלטת המשיבים שדחו בקשתו לדחיית שירות לפי פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון. העותר הודיע כי הוא בבידוד מחשש להידבקות בנגיף הקורונה. המשיבים הודיעו כי יאפשרו לעותר להגיש בקשה עדכנית לדחיית שירות ויימנעו מהליכי גיוס עד להחלטה בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לדחיית מועד גיוס לאחר שהמשיבים התחייבו לאפשר הגשת בקשה עדכנית לדחיית שירות

הלכות

  1. 1

    עתירה שהמשיבים הסכימו בתגובתם לבחון את בקשת העותר מחדש, ולהימנע מהליכי גיוס עד להחלטה, מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית שירות
  • תלמיד ישיבה
  • גיוס
  • עתירה
  • מיצתה את עצמה
  • הוצאות
  • נגיף הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2197/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

אופיר יצחק כחלון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד יחידת מיט"ב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אבנון סיגל

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו, בעיקרם של דברים, בבקשת העותר לדחות את מועד גיוסו על מנת לאפשר לו לערער על החלטת המשיבים בגדרה נדחתה בקשתו לדחיית שירות כתלמיד ישיבה לפי פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. כמו כן ביקש העותר כי נוציא צו ביניים האוסר על המשיבים לגייסו עד למתן פסק דין סופי בעתירה. בו ביום הגיש העותר הודעה במסגרתה עדכן כי הוא מצוי בבידוד מחשש להידבקות בנגיף הקורונה. בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים ציינו כי הם נכונים לדחות את מועד גיוסו של העותר בשבועיים על מנת שיוכל לשהות בבידוד ביתי מלא.

ביום 6.4.2020 הוגשה תגובת המשיבים לעתירה ובה צוין כי לאחר בחינת עניינו של העותר, מצאו לאפשר לו להגיש בקשה עדכנית לדחיית שירותו וזו תיבחן בהתאם להוראות הדין. עוד בתגובתם הבהירו כי בעת הנוכחית רשויות הגיוס פועלות במתכונת מצומצמת (כמו גם מוסדות החינוך שנדרשים להנפיק אישורים רלוונטיים) ולכן העותר יהיה רשאי להגיש את בקשתו החדשה בתוך 30 יום מהודעת רשויות הגיוס על חזרתן לשגרה. המשיבים ציינו כי ימנעו מהליכי גיוס כלפי העותר בפרק הזמן שעד למתן החלטה בבקשתו לדחיית שירות, ככל שכזו אכן תוגש. בתגובתו, ציין העותר כי מקובלת עליו הצעת המשיבים האמורה אך עמד על חיובם בהוצאות משפט.

לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (בג"ץ 372/19 גבריאל נ' שר הביטחון (24.1.2019); בג"ץ 8775/16 בורוביק נ' משרד הפנים (2.4.2017)). במכלול נסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התש"ף (21.4.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהמשיבים הסכימו בתגובתם לבחון את בקשת העותר מחדש, ולהימנע מהליכי גיוס עד להחלטה, מיצתה את עצמה ודינה להימחק