החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2199/21 ועדת השופטים להענקת פרס ישראל לשנת תשפ"א בתחום חקר נ. שר החי

ניתן ביום
הרכב
יצחק עמית,נעם סולברג,יעל וילנר
בתיק
מסמך 14 מתוך 14
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 2199/21 ועדת השופטים להענקת פרס ישראל לשנת תשפ"א בתחום חקר נ' שר החי (19.8.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-2199-21/21021990-e19

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בתיק בג"ץ לאחר ביטול החלטת שרבקשה לתיקון פסק דין והבהרה בסוגיית ההוצאות בעתירה מנהלית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון תיקן והבהיר את פסק הדין בסוגיית ההוצאות. נקבע כי המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרת בסך 15,000 ₪, לאחר שהחלטת השר בוטלה פה אחד. בהתאם לדעת הרוב, לא ייפסקו הוצאות לזכות המשיב 3-1, שכן לא הורה לו להעניק את פרס ישראל.

העובדות: בהחלטת שר בוטלה פה אחד בעתירה מנהלית שהוגשה נגד החלטה בעניין מתן פרס ישראל לשנת תשפ"א. בעקבות המחלוקת בין דעת הרוב לדעת המיעוט נדרשה הבהרה ותיקון של פסק הדין בסוגיית ההוצאות.

העובדות

בהחלטת שר בוטלה פה אחד בעתירה מנהלית שהוגשה נגד החלטה בעניין מתן פרס ישראל לשנת תשפ"א. בעקבות המחלוקת בין דעת הרוב לדעת המיעוט נדרשה הבהרה ותיקון של פסק הדין בסוגיית ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהיר ולתקן את פסק הדין בסוגיית ההוצאות לאחר המחלוקת בין דעת הרוב לדעת המיעוט?
  2. 2.מי ישא בהוצאות העותרת לאחר שהחלטת השר בוטלה פה אחד?
  3. 3.האם יש לפסוק הוצאות לזכות המשיב 3-1 בשים לב לכך שלא הורה להעניק את פרס ישראל?

הלכות

  1. 1

    לאחר ביטול החלטת השר פה אחד, המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרת בסך 15,000 ₪.

    ״בהינתן שהחלטת השר בוטלה פה אחד, אנו מורים ומבהירים כי המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ייפסקו הוצאות לזכות המשיב המעורב, שכן על פי דעת הרוב לא הורה בג"ץ להעניק לו את הפרס.

    ״מאחר שעל פי דעת הרוב לא הורינו למשיבים 3-1 להעניק לפרופ' גולדרייך את פרס ישראל לשנת תשפ"א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • תיקון פסק דין
  • הבהרה
  • פרס ישראל
  • דעת המיעוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2199/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

ועדת השופטים להענקת פרס ישראל לשנת

תשפ"א בתחום חקר המתמטיקה, חקר מדעי המחשב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. הממונה על פרס ישראל, משרד החינוך

3. יועץ השר לעניין פרס ישראל

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. פרופ' עודד גולדרייך

בקשה מטעם המשיבים 4-1 למתן הבהרה בעניין הוצאות

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד

ענר הלמן, עו"ד יונתן נד"ב,

עו"ד אבי טוויג

החלטה

בעקבות המחלוקת שנפלה בין דעת הרוב לדעת המיעוט, אכן יש מקום להבהרה ולתיקון פסק הדין בסוגית ההוצאות.

בהינתן שהחלטת השר בוטלה פה אחד, אנו מורים ומבהירים כי המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרת בסך 15,000 ₪. מאחר שעל פי דעת הרוב לא הורינו למשיבים 3-1 להעניק לפרופ' גולדרייך את פרס ישראל לשנת תשפ"א, אנו מורים ומבהירים כי לא ייפסקו הוצאות לזכותו.

ניתנה

היום, י"א באלול התשפ"א (19.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

21021990_E19.docx

עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8076/21ועדת השופטים להענקת פרס ישראל לשנת תשפ"א בתחו נ. שרת החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 2344/21עמותת הרצליה למען תושביה נ. שר החינוךפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר ביטול החלטת השר פה אחד, המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרת בסך 15,000 ₪.
  2. 2לא ייפסקו הוצאות לזכות המשיב המעורב, שכן על פי דעת הרוב לא הורה בג"ץ להעניק לו את הפרס.