החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2200/97 אל-מטור גמיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת בקשה לבג"ץ בדבר שחרור ממאסר צבאיבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, שהוסבה לתיק בג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בבית משפט צבאי בעבירות על תקנות ההגנה (שעת חרום), ביקש הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים. נקבע כי סעיף 440ט אינו חל על החלטה כזו, וכי זכות הערעור על פסק הדין של בית המשפט הצבאי לא מוצתה. בהסכמת התובע הצבאי נפתח תיק בג"צ, והמבקש פטור מאגרה.

העובדות

המבקש הורשע על ידי בית משפט צבאי בעבירות על תקנות ההגנה (שעת חרום), 1945, ונתון במאסר. הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים. תוכן הפנייה היה בקשה לשחרור מהמאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת זכות ערעור ברשות לבית המשפט העליון על החלטת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים ועל פסק דין של בית משפט צבאי לפי סעיף 440ט לחוק השיפוט הצבאי?
  2. 2.כיצד יש לטפל בבקשה לשחרור ממאסר שהוגשה כאשר אין עילת ערעור ברשות זמינה?

הלכות

  1. 1

    ערעור ברשות לבית המשפט העליון לפי סעיף 440ט לחוק השיפוט הצבאי אינו קיים כאשר ההחלטה נתקבלה על ידי נשיא בית הדין הצבאי לערעורים ולא בערעור על פסק דין של בית דין צבאי

    ״שכן סעיף 440ט מדבר בפסק דין של בית-הדין הצבאי לערעורים שניתן בערעור על פסק דין של בית-דין צבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לרשות ערעור
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • בית משפט צבאי
  • תיק בג"צ
  • תקנות ההגנה (שעת חרום)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2200

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

:

אל-מטור

גמיל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור

תאריך

הישיבה: ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97)

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד איתי רגב

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת נשיא בית-הדין הצבאי לערעורים מיום 8.5.96; ואולם, ערעור ברשות לבית-המשפט העליון על פי סעיף 440ט לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו1955- אינו קיים במקרה זה, שכן סעיף 440ט מדבר בפסק דין של בית-הדין הצבאי לערעורים שניתן בערעור על פסק דין של בית-דין צבאי. בענייננו, המדובר בהחלטה של נשיא בית-הדין הצבאי לערעורים, וכן, וזה העיקר, בפסק-דין של בית-משפט

צבאי

אשר דן את המבקש ומצא אותו אשם בעבירות על תקנות ההגנה (שעת חרום), 1945. על פסק דין זה היתה זכות לערער לבית הדין הצבאי לערעורים (סעיף 440ב לחוק השיפוט הצבאי), אולם זכות זו לא מוצתה.

למעשה, תוכנה של העתירה שבפי המבקש, הן על יסוד החומר הכתוב והן על פי המכתב שהוגש לי היום, הוא בקשה לשחרורו של המבקש מן המאסר בו הוא נתון מן הנימוקים המפורטים בכתב הפנייה.

לפיכך, בהסכמת התובע הצבאי עו"ד רגב, אני מחליטה כי ייפתח תיק בג"צ אליו יוכנס כל החומר הנמצא בתיק, לרבות מה שהוגש לי היום. אני פוטרת את המבקש מתשלום האגרה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022000.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור ברשות לבית המשפט העליון לפי סעיף 440ט לחוק השיפוט הצבאי אינו קיים כאשר ההחלטה נתקבלה על ידי נשיא בית הדין הצבאי לערעורים ולא בערעור על פסק דין של בית דין צבאי