פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2206/20סברינה רוסו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · כניסת זרים לשטחים ומעמד בני זוג פלסטיניםעתירה לבג"ץ נגד המשיבים בעניין הסדרת מעמדה של העותרת 1

בג"ץ מחק עתירה להסדרת מעמדה של העותרת 1, מאחר שלפי ההסדר בנספח III להסכם הביניים יש לפנות לרשות הפלסטינית. הסעד הפרטני ניתן והעדכון בנושא המדיניות הכללית יימסר בהליך תלוי ועומד אחר. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים העבירו אישור מוקדם להסדרת מעמדה של העותרת 1. העתירה נגעה גם למדיניות הכללית בנושא כניסת זרים הנשואים לפלסטינים. הצדדים הגישו טיעונים כתובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת סעד פרטני בעתירה לגבי הסדרת מעמדה של העותרת, כאשר הנושא מסור לרשות הפלסטינית לפי נספח III להסכם הביניים?
  2. 2.האם יש להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר העדכון בנושא המדיניות הכללית יכול להימסר בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    העתירה במישור הקונקרטי מיצתה עצמה, שכן הנושא נופל לסמכות הרשות הפלסטינית לפי ההסדר הקבוע בנספח III להסכם הביניים.

    ״על העותרת לפנות אפוא לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית, כפי שפסקנו אך לאחרונה בעניין דומה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מקום להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר העדכון בנושא המדיניות הכללית יכול להימסר בהליך תלוי ועומד אחר.

    ״אין מקום לכך שנשאיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת כאשר העדכון יוכל להימסר בהליך אחרון זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסדרת מעמד
  • נספח III
  • הסכם ביניים
  • מדיניות כללית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2206/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. סברינה רוסו

2. רבעא שווקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. המינהל האזרחי באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יותם בן הלל

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים. המשיבים העבירו את אישורם המוקדם להסדרת מעמדה של העותרת 1. בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 28(11) לנספח III (פרוטוקול בנושא עניינים אזרחיים) להסכם ביניים ישראלי-פלסטיני בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה, כ"א 33(1071), 1 (נחתם ב-1995), על העותרת לפנות אפוא לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית, כפי שפסקנו אך לאחרונה בעניין דומה בבג"ץ 6103/17 הרבך נ' מדינת ישראל (12.12.2021) (להלן: עניין הרבך ).

העתירה במישור הקונקרטי, מיצתה אפוא עצמה, בכל שאמור בנושאים המסורים לסמכותם של המשיבים.

אשר לסעד בראש השלישי שעניינו במדיניות הכללית – כפי שפסקנו בעניין הרבך , קיים הליך נוסף תלוי ועומד ובמסגרת אותו הליך יוכלו המשיבים למסור עדכון באשר לעבודת המטה שטרם הושלמה, הן בנושא היבטים הנוגעים לנוהל כניסת זרים, הן בהיבטים הכרוכים בבקשות לכניסה ולשהייה של זרים הנשואים לפלסטינים (בג"ץ 1273/19 רוזאנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ), כפי שמבהירים המשיבים בתגובתם מיום 29.12.2021. כפי שפסקנו בעניין הרבך , אין מקום לכך שנשאיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת כאשר העדכון יוכל להימסר בהליך אחרון זה (שגם בו מיוצגים העותרים על ידי בא כוח העותרים בהליך שלפנינו).

העתירה נמחקת אפוא. בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה במישור הקונקרטי מיצתה עצמה, שכן הנושא נופל לסמכות הרשות הפלסטינית לפי ההסדר הקבוע בנספח III להסכם הביניים.
  2. 2אין מקום להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר העדכון בנושא המדיניות הכללית יכול להימסר בהליך תלוי ועומד אחר.