פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2207/02 חן המקום בע"מ נ. עיריית נתיבות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת לא צירפה להצעתה במכרז את ההצהרה הנדרשת, וביטל את הצעתה מסיבה זו. בית המשפט העליון קבע כי הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז אינה מספיקה בנסיבות העניין. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות לכל משיבה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה הצעה במכרז ולא צירפה את ההצהרה הנדרשת. בית המשפט המחוזי ביטל את הצעתה מסיבה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז מספיקה במקום ההצהרה הנדרשת בהוראות המכרז?

הלכות

  1. 1

    הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז אינה מספיקה בנסיבות העניין, ולכן ביטול ההצעה בשל אי צירוף ההצהרה הנדרשת היה מוצדק.

    ״הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז לא מספיקה בנסיבות העניין שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הצהרה נדרשת
  • תנאי המכרז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

2207/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

ת :

חן המקום בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית נתיבות

2. שיא אשקלון בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

באר שבע מיום 14.2.2002

בתיק

עת"מ 206/02

תאריך הישיבה:

כ"ב

באב התשס"ב

(

31.07.02

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד ברימר אורי

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד חייקין ברוך

בשם המשיבה 2: עו"ד ברק רות

פסק-דין

בית המשפט המחוזי ביטל את הצעתה של המערערת, שכן לא צרפה הצהרה כנדרש. על כך הוגש הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. המערערת אכן לא צרפה את ההצהרה הנדרשת. הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז לא מספיקה בנסיבות העניין שלפנינו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסכום של 20,000 ש"ח לכל משיבה.

ניתן היום, כ"ב אב התשס"ב

(31.07.02).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 206/02

הלכות

  1. 1הצהרה כללית לפיה יקוימו תנאי המכרז אינה מספיקה בנסיבות העניין, ולכן ביטול ההצעה בשל אי צירוף ההצהרה הנדרשת היה מוצדק.