פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2214/16 חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה על הסף בשל תיאורטיות - התקנת מצלמות בהר הביתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת המשיבים להתקין מצלמות, חדר בקרה ותשתיות במתחם הר הבית, ובקשה למחיקתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד התקנת מצלמות, חדר בקרה ותשתיות במתחם הר הבית נמחקה על הסף, לאחר שהמדינה הודיעה כי ההליכים להתקנתן אינם מקודמים כעת. בית המשפט קבע כי אינו נדרש לעניינים תיאורטיים ושמר לעותרת את זכותה לפנות בעתיד. בקשת העותרת לחייב הודעה מוקדמת על חידוש ההליכים נדחתה.

העובדות

המשיבים החליטו שלא להמשיך, בשלב זה, בהליכים להתקנת מצלמות במתחם הר הבית ולא מקודמות פעולות נוספות לקראתן. המדינה ועיריית ירושלים ביקשו למחוק את העתירה, והעותרת סברה שאין לדעת מתי תשתנה עמדת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף עתירה שעניינה החלטה להתקין מצלמות במתחם הר הבית, כאשר המדינה הודיעה שלא מקודמים הליכים לקראת התקנתן?
  2. 2.האם יש לחייב את המדינה להודיע מראש לעותרת על כוונה לחדש את ההליכים להתקנת המצלמות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נדרש לעניינים תיאורטיים, ולכן עתירה שעילתה אינה עדכנית נמחקת על הסף, כאשר טענות העותרת שמורות לה לעתיד.

    ״הואיל ובית משפט זה אינו נדרש לעניינים תיאורטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לחייב את המדינה להודיע מראש לעותרת על כוונה לחדש הליכים, שכן מעמדה אינו נבדל מזה של כלל הציבור וההחלטה להתקנת מצלמות היא מהלך פומבי.

    ״ההחלטה אשר להתקנת המצלמות היא מהלך פומבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עניינים תיאורטיים
  • מצלמות
  • הר הבית
  • התקנת מצלמות
  • עיריית ירושלים
  • מהלך פומבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2214/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי (ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1.

ראש הממשלה

2. השר לביטחון פנים

3. משטרת ישראל

4. רשות העתיקות

5. עיריית ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד נדב העצני

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל אלעד

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העתירה שלפנינו מכוונת להחלטת המשיבים להתקין מצלמות, חדר בקרה ותשתיות לכבלי חשמל ותקשורת במתחם הר הבית.

מתגובה מקדמית ומבקשה למחיקת העתירה שהגישו המשיבים 3-1 (להלן: המדינה ) עולה כי "בימים האחרונים הוחלט שלא להמשיך, נכון לעת הזאת, בהליכים לקראת התקנתן של המצלמות במתחם הר הבית, וממילא לא מקודמות בעת הזו פעולות נוספות לקראת התקנתן". על יסוד האמור מבוקש כי העתירה תמחק. עיריית ירושלים מצטרפת אף היא לבקשה. העותרת מצדה סבורה כי הואיל ואין לדעת מתי תשתנה עמדת המשיבים בעניין זה, אין מקום למחיקת העתירה.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים מצאנו כי דין העתירה להימחק על הסף בנקודת הזמן הנוכחית, הואיל ובית משפט זה אינו נדרש לעניינים תיאורטיים. טענות העותרת שמורות לה ככל שעמדת המדינה תשתנה בעתיד.

לא ראינו להיעתר לבקשת העותרת לחייב את המדינה להודיע לה מראש על כוונה לחדש את ההליכים להתקנת המצלמות, ככל שתהיה כזו. מעמדה של העותרת אינו נבדל מזה של כלל הציבור. ההחלטה אשר להתקנת המצלמות היא מהלך פומבי, וכפי שהעותרת ידעה למצוא דרכה לבית משפט זה בעתירה שלפנינו, חזקה עליה שתוכל לשוב ולפנות בעתירה חדשה, ככל שתהיה עילה לכך.

העתירה נמחקת אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

בניסן התשע"ו (3.5.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נדרש לעניינים תיאורטיים, ולכן עתירה שעילתה אינה עדכנית נמחקת על הסף, כאשר טענות העותרת שמורות לה לעתיד.
  2. 2אין מקום לחייב את המדינה להודיע מראש לעותרת על כוונה לחדש הליכים, שכן מעמדה אינו נבדל מזה של כלל הציבור וההחלטה להתקנת מצלמות היא מהלך פומבי.