פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2215/16 זיאד נביה מריש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המשך המעצר המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ושוכנע כי העותר פעיל חמאס בכיר ומהווה סכנה ממשית לביטחון האזור. גורמי הביטחון הסכימו כי הצו הבא יעמוד על ארבעה חודשים.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי שפקיעתו צפויה ביום 21.4.2016. הדיון התקיים בהעדר המשיבים בשל עיצומי הפרקליטים, וגורמי הביטחון התייצבו. בהסכמת בא כוח העותר נסקר חומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשך המעצר המינהלי של העותר?
  2. 2.האם העותר מהווה סכנה ממשית לבטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי.

    ״מעבר לכך לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר ששוכנענו מעיון בחומר המודיעיני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו המינהלי הבא שייצא יעמוד על ארבעה חודשים, כהסכמת גורמי הביטחון, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית הדוקה יותר.

    ״בהמלצתנו הסכימו גורמי הבטחון כי הצו הבא שבכוונתם להוציא למעצרו המינהלי של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני חסוי
  • ביקורת שיפוטית
  • סכנה ממשית לבטחון האזור
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2215/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

זיאד נביה מריש

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ו

(11.4.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

נציג מטעם שירות הביטחון הכללי

פסק-דין

הדיון בעתירה התקיים בהעדר המשיבים בשל עיצומי הפרקליטים אך גורמי הבטחון התייצבו לדיון. בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושמענו הבהרות במעמד צד אחד מפי גורמי הבטחון. בהמלצתנו הסכימו גורמי הבטחון כי הצו הבא שבכוונתם להוציא למעצרו המינהלי של העותר עם פקיעת הצו הנוכחי ביום 21.4.2016, יעמוד על ארבעה חודשים וזאת על מנת לאפשר ביקורת שיפוטית הדוקה יותר על המשך המעצר.

מעבר לכך לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר ששוכנענו מעיון בחומר המודיעיני כי העותר מהווה אכן סכנה ממשית לבטחון האזור בהיותו פעיל חמא"ס בכיר. בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בניסן

התשע"ו (11.4.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי.
  2. 2הצו המינהלי הבא שייצא יעמוד על ארבעה חודשים, כהסכמת גורמי הביטחון, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית הדוקה יותר.