בג"ץ 2219-23 בג"ץ 2219-23

1.העותר יליד 1987, תושב מחנה פליטים קדורה/רמאללה. ביום 2.8.2022 נעצר העותר ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולמעורבות בפעילות צבאית, אולם הכחיש את המיוחס לו.

נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 8.8.2022 ועד ליום 1.2.2023, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 15.8.2022 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור הצו הראשון בחודשיים, כך שיסתיים ביום 1.12.2022. בהחלטתו מיום 15.11.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 24.11.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 1.12.2022 ועד ליום 31.3.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 5.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 6.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הודיעו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ולאחר שהקשינו בשאלה לגורמי הביטחון, מצאנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ובתיקון מסוים שהוצע על ידינו, כך שייכתב כי "העותר חשוד במעורבות בסחר באמל"ח ובכוונות לביצוע פעילות צבאית".

5.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.