פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2223/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
המערער
:
ויטלי קריספי
נגד
המשיבים
:
1. ח. אלקטרוניקה (1988) בע"מ
2. רו"ח דוד שחם -
נאמן להסדר הנושים
3. (פורמלי) כונס הנכסים
הרשמי
ערעור
על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.99 בבש"א 2087/97 (תיק
פירוק 525/96) שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' אלשייך
תאריך הישיבה:
כ"ה בחשוון תשס"ב
(
11.11.01
)
בשם
המערער
:
עו"ד אלדד כורש; עו"ד עפרה כהן
בשם
המשיב
ה 1:
עו"ד מירית חביה
בשם
המשיב 2: עו"ד אביחי ורדי
בשם
המשיב 3: אין הופעה
החלטה
במקרה שבפנינו, דחיית תביעת החוב בגין קיומו של שעבוד לטובת בנק מעוררת שתי שאלות משפטיות בעלות השלכה כללית. האחת נוגעת לתוקף תביעת חוב בגין חבות עתידית; והשנייה עניינה בפירוש סעיף 248 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג1983- ביחס לסעיף 1 לפקודה הנ"ל המגדיר "משתתף".
כונס הנכסים הרשמי, שצורף כמשיב לערעור זה, נמנע מלחוות את דעתו בעניינים אלו. ברם, הגענו לכלל דעה כי השאלות המשפטיות שהצגנו מחייבות את התייחסותו.
כונס הנכסים הרשמי יגיש איפוא את חוות-דעתו בעניינים המפורטים לעיל בתוך 60 ימים. הצדדים יהיו רשאים למסור הודעות משלימות לאור חוות-דעת כונס הנכסים הרשמי בתוך 15 ימים מיום המצאת חוות-הדעת.
עם קבלת הטיעון הנוסף נחליט על המשך טיפולנו בערעור.
ניתנה היום, כ"ה בחשוון תשס"ב
(11.11.01).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט ת