החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2223/99 ויטלי קריספי נ. ח. אלקטרוניקה (1988) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ושינוי הסדרתקנות בתי המשפט (סדרי דין בהליכים לפני בית המשפט העליון) בדבר הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הטקסט מסדיר את מועדי הגשת הסיכומים בהליך לפני בית המשפט העליון, וקובע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את האחרים. הוא מחייב המצאת עותקים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים עם ציון ההמצאה בסיכומים. כמו כן נקבעו התנאים לשינוי הסדר המועדים, לרבות צירוף תגובות והצגת המועדים המוצעים בציון מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין אחד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בהמצאת סיכומי טענות לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.מהם התנאים לשינוי הסדר המועדים להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם תלויים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין חייבים להמציא שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • שינוי
  • בעלי דין
  • תגובות
  • מחדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2223/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ויטלי

קריספי

נגד

המשיבים

:

1.

ח. אלקטרוניקה (1988) בע"מ

2.

דוד שחם - רו"ח נאמן להסדר הנושים

3.

כונס הנכסים הרשמי

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל - 3

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערער

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 27.12.00.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 11.2.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפץ המערער בכך, עד יום 21.2.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, י"א בחשון תשס"א

(9.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022230.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • ע"א 8158/21גאבי שוקחה נ. אופיר דידי עו"דפסק-דין
  • רע"א 8038/20ב.ר.ן יזמנות והשקעות בע"מ נ. חיים ומשה מנגד בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • ע"א 679/17מרכז לוגיסטי בי רבוע נדל"ן בע"מ נ. אורתם סהר הנדסה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10208/16קרסו מוטורס בע"מ נ. Better Place Inc.פסק-דין
  • ע"א 2706/11SYBIL GERMANY PUBLIC CO. LIMITED נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"פסק-דין
  • רע"א 8417/11נמי נאמנויות בעמ נ. לחברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ שאול ברגזון -פסק-דין
  • ע"א 2146/06אריה ברק נ. עו"ד ברוך אבוקרט - מפרקפסק-דין
  • ע"א 4347/04מדגרית רמת יוחנן נ. עו"ד טומי מנור, בתפקידו כמפרק חברהפסק-דין
  • ע"א 4263/04קיבוץ משמר העמק נ. עו"ד טומי מנור, מפרק אפרוחי הצפוןפסק-דין
  • ע"א 4263/04קיבוץ משמר העמק נ. עו"ד טומי מנור, מפרק אפרוחי הצפוןפסק-דין
  • ע"א 2728/04צנורות המזרח התיכון בע"מ נ. משה יעריפסק-דין
  • ע"א 10582/02ישראל בן אבו נ. דלתות חמדיה בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • רע"א 6039/04אורי פלזשטיין נ. דוד עובדיההחלטה
  • ע"א 7516/02ד"ר דוד פישר נ. רו"ח צבי יוכמןפסק-דין
  • ע"א 3929/02רויטל לוין כרם נ. גד שילרפסק-דין

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם תלויים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.
  2. 2בעלי הדין חייבים להמציא שלושה עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומים.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בציון מועד ולא בקביעת תקופה.