פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2224/16 נאדר עבד אלחלים נתשה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בעניין מעצרו המנהלי של העותר, לאחר דיון במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת המשיב 1 בעניין מעצרו של העותר. לאחר דיון במעמד צד אחד ובחינת החומר החסוי, נקבע כי החומר מלמד על סכנה מוחשית וברורה לביטחון האזור. בית המשפט הוסיף הערות על תהליך הכנת הפאראפרזה והוציא החלטה חסויה לדרגים המתאימים.

העובדות

העותר הוחזק במעצר לפי החלטת המשיב 1. בהסכמת בא כוח העותר נערך דיון בעתירה, ולאחריו דיון במעמד צד אחד בהשתתפות גורמי הביטחון ובחינת חומר חסוי. בית המשפט הוסיף הערות באשר לתהליך הכנת הפאראפרזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיב 1 בעניין מעצרו של העותר?

הלכות

  1. 1

    לאור החומר החסוי שהוצג, אין מקום להתערב בהחלטה על המעצר, שכן נשקפת ממנו סכנה מוחשית וברורה לביטחון האזור

    ״מן החומר החסוי שהוצג שוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב 1 לעניין מעצרו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • סכנה מוחשית וברורה לביטחון האזור
  • פאראפרזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2224/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

נאדר עבד אלחלים נתשה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ו

(16.5.2016)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

בהסכמת ב"כ העותר ובהמשך לדיון שהתקיים בעתירה זו ביום 9.5.2016 וההחלטה שניתנה בה באותו היום, שבנו וקיימנו דיון במעמד צד אחד בהשתתפות גורמי הביטחון. מן החומר החסוי שהוצג שוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב 1 לעניין מעצרו של העותר שכן החומר שהוצג מלמד כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית וברורה לביטחון האזור. עם זאת, ראינו להוסיף ולהעיר את הערותינו במעמד צד אחד באשר לתהליך הכנת הפאראפרזה ובעניין זה נוסיף וניתן החלטה חסויה אשר תועבר לדרגים המתאימים בפרקליטות ואצל המשיב 1.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באייר

התשע"ו (16.5.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור החומר החסוי שהוצג, אין מקום להתערב בהחלטה על המעצר, שכן נשקפת ממנו סכנה מוחשית וברורה לביטחון האזור