פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2225/08 חליל אחמד מוסא משעליה נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה ללא היתר ושינוי ייעוד קרקעעתירה מנהלית לבג"ץ נגד הריסת בית מגורים ללא היתר ולהכשרת הבנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר בנה בית מגורים ללא היתר באזור המיועד לחקלאות ועתר לחייב את הרשויות לשנות את התכנית ולהכשיר את הבנייה. בג"ץ דחה את העתירה בקביעה כי מי שבנה שלא כדין אינו זכאי לסעד כזה. העותר יכול היה לפנות לרשויות התכנון מראש.

העובדות

העותר בנה בשנת 2005 בית מגורים ללא היתר בכפר ג'בע. על פי תכנית מתאר שפורסמה למתן תוקף בשנת 1995 ייעוד הקרקע הוא לחקלאות. בקשתו להיתר נדחתה והוא עתר לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי עותר שבנה ללא היתר לסעד של חיוב הרשויות לעדכן תכנית ולהכשיר את הבנייה?

הלכות

  1. 1

    מי שבנה ללא היתר ומתוך ידיעה כי יעוד הקרקע הוא לחקלאות אינו זכאי לסעד המחייב את הרשויות להתאים את התוכניות למצב שנוצר שלא כדין

    ״העותר בנה ללא היתר ומתוך ידיעה כי יעוד המקרקעין על פי התכנית החלה עליה הוא לחקלאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך הנכונה היא לפנות לרשויות התכנון לפני ביצוע העבירה או ליזום הליכי תכנון לשינוי יעוד

    ״היתה פתוחה הדרך לפנות לרשויות התכנון קודם לביצוען של העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מתאר
  • ייעוד קרקע
  • היתר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2225/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותר:

חליל אחמד מוסא משעליה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התש"ע

(14.04.10)

בשם העותר:

עו"ד דאוד כאסתרו

בשם המשיבים:

עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

העותר בנה בשנת 2005, בכפר ג'בע שבנפת בית לחם, בית מגורים ללא היתר. הוא מבקש להורות למשיבות להימנע מהריסת הבית, להכין תכנית חדשה בה ישונה ייעוד הקרקע, ובהמשך ליתן לו היתר שיכשיר את הבנייה. לגרסתו, על המקרקעין חלה כיום תכנית ישנה ( RJ-5 ), שרשויות התכנון היו חייבות לעדכן אותה ולהשלימה בתוכניות מפורטות אשר יתנו מענה לצרכי האוכלוסייה. לטענתו, משלא פעלו הרשויות כך, הוא ואחרים נאלצו לבנות שלא בהיתר.

2.

אין בידינו לקבל את העתירה. העותר בנה ללא היתר ומתוך ידיעה כי יעוד המקרקעין על פי התכנית החלה עליה הוא לחקלאות, על פי תכנית מתאר שהוכנה על ידי המשיב ופורסמה למתן תוקף ביום 29.9.95 (בניגוד לטענת המערער כי על המקום חלה תכנית מנדטורית ישנה. עתה, משסורבה בקשתו ליתן לו היתר, הוא מבקש כי נורה לרשויות התכנון לפעול כדי להתאים את התוכניות הקיימות למצב שנוצר על ידו שלא כדין, וזהו כמובן סעד שאינו יכול לזכות בו. בפני העותר

היתה פתוחה הדרך לפנות לרשויות התכנון קודם לביצוען של העבירות, וככל שהיה נתקל בסירוב היה רשאי לפנות לערכאה המוסמכת או אף לייזום בעצמו הליכי תכנון לשינוי יעוד הקרקע. מטעמים השמורים בחר העותר ללכת בדרך שונה, בלתי חוקית בעליל, ועל כן אינו זכאי לסעד.

אי-לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בניסן התש"ע (14.04.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שבנה ללא היתר ומתוך ידיעה כי יעוד הקרקע הוא לחקלאות אינו זכאי לסעד המחייב את הרשויות להתאים את התוכניות למצב שנוצר שלא כדין
  2. 2הדרך הנכונה היא לפנות לרשויות התכנון לפני ביצוע העבירה או ליזום הליכי תכנון לשינוי יעוד