פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2225-23 בג"ץ 2225-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהלי והארכתועתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

העתירה נגד הארכת מעצר מינהלי של העותר נדונה לאחר שהבית עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא בסיס איתן לחשד המפורט בפרפראזה הגלויה. לאחר שהתרשמות זו הובאה לפני בא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 16.6.2022. צו ראשון הוצא לשישה חודשים והוארך עד ליום 13.6.2023. בא-כוח העותר מסר לבסוף כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס מספיק להארכת הצו המינהלי נגד העותר לאחר עיון בחומר החסוי?

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2225/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2225/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

עצאם מגדי עאדל זבלח

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשפ"ג

(17.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר יליד 1998, נתון במעצר מינהלי מיום 16.6.2022. צו ראשון הוצא תחילה לשישה חודשים והוארך עד ליום 13.6.2023. הארכה זו היא במוקד העתירה. שמענו את טיעוני בא-כוח העותר ובאת-כוח המשיבים מצידה הפנתה לטיעונים שבכתב. עיינו בהסכמתו של בא-כוח העותר בחומר החסוי שהוצג לנו במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי יש בסיס איתן לאמור בפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר חשוד כמעורב בקידום פעילות צבאית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". שיקפנו את התרשמותנו לפני בא-כוח העותר, ומשעשינו כן מסר כי אינו עומד עוד על העתירה, ומשכך היא נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות