פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2232/08 עיסא אחמד מחמד טקאטקה נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לביטול צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר בסמוך לכפר אום סלמונה. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שהוועדה המוסמכת שקלה את השיקולים הרלוונטיים, ובהם היעוד הלא-למגורים של המקום, ואין מקום להתערב בשיקול דעתה. צו הביניים בוטל וללא הוצאות.

העובדות

העותר הקים מבנה ללא היתר בסמוך לכפר. המקום אינו מיועד למגורים. נמסר לעותר צו הפסקת עבודה והוא זומן לדיון בוועדה לפיקוח. בקשה להיתר שהגיש יומיים לפני הדיון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה לדחות בקשה להיתר ולהותיר על כנו צו הריסה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הוועדה המוסמכת, ואין עילה להתערבות כאשר הוועדה שקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים

    ״הוועדה ששקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים ובכלל זה עובדת היות המקום אזור שאינו מיועד למגורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • עתירה
  • מועצת התכנון העליונה
  • ועדת המשנה לפיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2232/08

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עיסא אחמד מחמד טקאטקה

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א באדר תשע"ג

(21.2.13)

בשם העותר:

עו"ד ד' כאסתרו

בשם המשיבות:

עו"ד י' ברט

פסק-דין

העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיבות לבטל את צו ההריסה ביחס למבנה מושא העתירה בב"ח ב' 112/04, הנמצא בסמוך לכפר אום סלמונה.

בא כוח העותר מאשר כי מרשו לא זכה בהיתר ובא כוח המשיבות מטעים כי מדובר בקרקע שאינה מיועדת לצרכי מגורים. עוד קודם לכן נמסר לעותר צו הפסקת עבודה והוא זומן לדיון בפני ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה. בקשה להיתר שהגיש יומיים קודם לדיון בוועדה נדחתה. הוועדה ששקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים ובכלל זה עובדת היות המקום אזור שאינו מיועד למגורים, דחתה את הבקשה, נוכח העובדה שבית משפט זה אינו מחליף את שיקול הוועדה בשיקול דעתו איננו רואים עילה להתערבותנו בנסיבות מקרה זה. משכך, העתירה נדחית, צו הביניים שהוצא בתיק מתבטל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באדר התשע"ג (21.2.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הוועדה המוסמכת, ואין עילה להתערבות כאשר הוועדה שקלה את מכלול הנתונים והשיקולים הרלוונטיים