פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2235/00 חוסין מג'דוב נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · ביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בשל אי-צירוף צד להליךבקשה לצו על-תנאי נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפך את הצו על-תנאי למוחלט וביטל את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, מן הטעם שהעותר לא היה צד להליכים בו. לא נקבעה דעה לגופו של פסק הדין. בהסכמת הצדדים נקבע כי תביעה חדשה שתוגש לבית הדין האזורי לעבודה לא תיחסם בטענת מעשה בית דין.

העובדות

המשיב מס' 6 הסכים לביטול פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מן הטעם שהעותר לא היה צד להליכים בו. בהסכמת הצדדים נקבע כי תוגש תביעה חדשה לבית הדין האזורי לעבודה והעותר יצורף אליה, ולא יועלה טיעון מעשה בית דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה כאשר העותר לא היה צד להליכים לפניו?
  2. 2.האם יחול טיעון מעשה בית דין בתביעה חדשה שתוגש לבית הדין האזורי לעבודה בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בהליך שבו לא היה צד מי שנפגע ממנו מבוטל, ללא הכרעה בגופו של עניין.

    ״אנו עושים אפוא את הצו על-תנאי מוחלט ומבטלים את פסק-דינו של בית הדין הארצי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • פסק דין
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מעשה בית דין
  • בית הדין האזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2235/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

חוסין מג'דוב

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2.

משרד החינוך התרבות והספורט

3.

מנהל מחוז הצפון במשרד החינוך והתרבות

4.

ועדת המכרזים לתפקיד סגן מנהל חט"ב אבו

סנאן

5.

בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה

6.

סלמאן סעב

תאריך

הישיבה: ט' בחשון התשס"א (7.11.2000)

בשם

העותר

:

עו"ד

דוד דרעי

עו"ד

זיאד זידן

בשם

המשיבים

4-2:

עו"ד אופירה דגן

בשם

המשיב 6: עו"ד זכי כמאל

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

על-פי המלצתנו הסכים בא-כוח המשיב מס' 6 כי נעשה את הצו על-תנאי מוחלט, ונבטל את פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה אך מטעם זה בלבד שהעותר לא היה צד להליכים לפני בית-הדין הארצי.

אנו עושים אפוא את הצו על-תנאי מוחלט ומבטלים את פסק-דינו של בית הדין הארצי, מן הטעם האחד שהעותר לא היה צד בהליכים לפני בית הדין הארצי. אין אנו מביעים בפסק-דיננו כל דעה באשר לנאמר בפסק-דינו של בית הדין הארצי לגופם של דברים. אנו מוסיפים ומחליטים, בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין, כי אם יגיש המשיב מס' 6 תביעה חדשה לבית הדין האזורי לעבודה והעותר יצורף כצד לתביעה, כי אז לא יעלו לא העותר ולא המדינה טענת מעשה-בית-דין שיסודה בפסק-הדין שנתן בית הדין האזורי לעבודה בהליכים שלפנינו. לשון אחר, ההליכים החדשים יימשכו ויילכו כמו היו הליכים ראשונים.

בכפוף לכך, שמורות לבעלי-הדין כל זכויותיהם כולן.

היום, ט' בחשון התשס"א (7.11.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00022350. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בהליך שבו לא היה צד מי שנפגע ממנו מבוטל, ללא הכרעה בגופו של עניין.