החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2235/14 ג'מיל רשאד סנדוקה ו - 13 אחרים נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת חוות דעת במסגרת הידברותהחלטה בבקשה להגשת חוות דעת בהליך המשפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ככל שחוות דעת עשויה להועיל בהידברות, אין מקום למנוע את הגשתה, אף אם יש ספק לגבי תרומתה להליך המשפטי. נקבע מועד להגשת חוות הדעת ולתגובת המשיבים. ההידברות תימשך והחלטה קודמת נותרת על כנה.

העובדות

בתיק נקבע כי המפתח הוא ההידברות בין הצדדים. הוגשה בקשה להגשת חוות דעת, והמשיבים יוכלו להגיב לה לאחר הגשתה. ההידברות תימשך והחלטה קודמת נותרת בעינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר הגשת חוות דעת במסגרת ההידברות גם כאשר קיים ספק אם תועיל להליך המשפטי?

הלכות

  1. 1

    ככל שחוות הדעת עשויה להועיל במסגרת ההידברות, אין מקום שלא לאפשר את הגשתה, גם אם קיים ספק אם תועיל להליך המשפטי

    ״ככל שחוות הדעת עשויה להועיל במסגרת ההידברות, ובלא שננקוט כשלעצמנו כל עמדה, איננו רואים מקום שלא לאפשר הגשתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הידברות
  • חוות דעת
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2235/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

ג'מיל רשאד סנדוקה ו - 13 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. שר התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים

3. חברת הגיחון בע"מ

4. עיריית ירושלים

בקשה

להגשת חוות דעת

בשם העותרים:

עו"ד אן סוצ'יו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שרון רוטשנקר, עו"ד

יונתן ברמן

בשם המשיבה 3:

עו"ד אביב ברנט

בשם המשיבה 4 :

עו"ד דן בן טל

החלטה

המפתח בתיק זה הוא ההידברות. ככל שחוות הדעת עשויה להועיל במסגרת ההידברות, ובלא שננקוט כשלעצמנו כל עמדה, איננו רואים מקום שלא לאפשר הגשתה, גם אם יש ספק אם עשויה היא להועיל להליך המשפטי. חוות הדעת תוגש עד 15.6.15, והמשיבים יוכלו להגיב בתוך 21 יום לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול. ועם זאת, בעינינו ראוי כי ההידברות תימשך גם עתה, והחלטתנו מיום 19.1.15 בעינה.

ניתנה היום, י"ד

באייר התשע"ה (3.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שחוות הדעת עשויה להועיל במסגרת ההידברות, אין מקום שלא לאפשר את הגשתה, גם אם קיים ספק אם תועיל להליך המשפטי