פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2237/98 שפיר אסיף נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הכרזה על חסות ומינוי אפוטרופוס לחסויהעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי וההחלטות שקדמו לו, בקשה למתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בנה של חסויה שהוכרזה כפסולת דין, עתר לבית המשפט העליון לביטול החלטות הערכאות הקודמות ולמינויו כאפוטרופוס לאמו, וביקש צו ביניים נגד הקרן לטיפול בחסויים. בית המשפט העליון קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות הערכאות הנמוכות ודחה את העתירה ואת הבקשה לצו ביניים.

העובדות

האם הוכרזה על ידי בית המשפט לענייני משפחה כפסולת דין, והקרן לטיפול בחסויים מונתה כאפוטרופוס לה. בנה ערער על פסק הדין וההחלטות הביניים לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. העותר טוען כי האם הביעה רצונה, עוד לפני ההכרזה, כי הוא יטפל בה, ומבקש למנותו כאפוטרופוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ישמש ערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות ביניים של הערכאות הנמוכות במסגרת עתירה לביטול החלטות בעניין מינוי אפוטרופוס לאם החסויה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין או החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות, ולשם כך פתוחים הליכי הערעור הקבועים בחוק.

    ״הכלל הוא כי אין בית-משפט זה משמש ערכאת ערעור על פסקי-דין או החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אפוטרופוס
  • חסויה
  • הקרן לטיפול בחסויים
  • עתירה
  • צו ביניים
  • ערכאת ערעור
  • החלטות ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2237/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

שפיר אסיף

נגד

המשיבים

:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2.

האפוטרופוס הכללי

3.

משרד הרווחה

4.

משרד הבריאות

5.

בית המשפט המחוזי ת''א

6. בית המשפט לענייני משפחה באיזור ת'א והמרכז

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותר הינו בנה של החסויה שפאק חיה, אשר הוכרזה על-ידי בית-המשפט לענייני משפחה בתאריך 7.12.1997 כפסולת דין. הקרן לטיפול בחסויים מונתה כאפוטרופוס לחסויה. על פסק-דינו זה של בית-המשפט לענייני משפחה וכן על החלטות הביניים שניתנו על-ידיו, ערער העותר לבית-המשפט המחוזי. ערעורו נדחה.

עתה מבקש העותר כי בית-משפט זה יבטל את החלטות ופסקי-הדין של בית-המשפט המחוזי ובית-המשפט לענייני משפחה, וימנה את העותר כאפוטרופוס לאימו. טענתו היא כי האם הביעה רצונה, עוד בטרם הוכרזה כפסולת דין, כי העותר יטפל בה. כן מבקש העותר כי ינתן צו ביניים המכוון נגד הקרן לטיפול בחסויים.

הכלל הוא כי אין בית-משפט זה משמש ערכאת ערעור על פסקי-דין או החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות. לשם כך פתוחים בפני העותר הליכי הערעור הקבועים בחוק.

על-יסוד האמור לעיל, העתירה והבקשה למתן צו-ביניים נדחות.

ניתן היום, יד' בניסן תשנ"ח (10.4.98).

הנשיא ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98022370.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין או החלטות ביניים של הערכאות הנמוכות, ולשם כך פתוחים הליכי הערעור הקבועים בחוק.