פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2238/02 בית כנסת ניצנים -בקעה, ירושלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, עמותה המנהלת בית כנסת בירושלים, עתרה לאחר שלא קיבלה תמיכה כספית לבניית בית הכנסת מתקציב 2000. בג"ץ דחה את העתירה מחמת שיהוי, שכן הכספים כבר חולקו וחלף זמן רב. בית המשפט לא הביע דעה על זכאותה לתמיכה, והשאיר לעותרת אפשרות לבקש תמיכה בתקציב עתידי.

העובדות

העותרת היא עמותה המנהלת בית כנסת בירושלים. בקשתה לתמיכה כספית מתקציב שנת 2000 הוגשה בפברואר 2000, ונמסר לה בנובמבר 2001 כי אינה זכאית. העתירה הוגשה במרץ 2002, לאחר שהכספים כבר חולקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לקבלת תמיכה כספית לבניית בית כנסת מחמת שיהוי, לאור חלוף הזמן וחלוקת הכספים לשנת 2000?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר חלוף זמן ממושך, כאשר הכספים שנועדו לשנת התקציב הרלוונטית כבר חולקו, דינה להידחות מחמת שיהוי.

    ״ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • תמיכה כספית
  • מבני דת
  • בית כנסת
  • תקציב המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בפני.

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' גרוניס

העותרת: בית

כנסת ניצנים – בקעה, ירושלים

נ

ג ד

המשיבים: 1.

מדינת ישראל

2.

המשרד לענייני דתות

3.

כב' השר אשר אוחנה – השר לענייני דתות

4.

משה שמעוני – עו"ד, המנהל הכללי – המשרד

לענייני דתות

5.

הועדה הבינמשרדית לפיתוח מבני דת

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ח

בכסלו תשס"ג (3.12.02)

בשם העותרת: עו"ד

יואל סילבר

בשם המשיבים: עו"ד

איל ינון

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

העותרת הינה עמותה המנהלת בית כנסת הנמצא באחת משכונותיה של ירושלים. בעתירתה היא קובלת על כך שלא קיבלה תמיכה כספית לבניית בית כנסת מתוך הכספים שהיו מיועדים לתמיכה במבני דת בתקציב המדינה לשנת 2000.

בקשתה הראשונה של העותרת לקבלת תמיכה כספית מן הכספים שבתקציב שנת 2000 הוגשה בחודש פברואר 2000. בעקבות זאת התנהלה תכתובת בין העותרת לבין גורמים שונים במשרד הדתות. בחודש נובמבר שנת 2001 נמסר לעותרת בכתב, כי היא אינה זכאית לתמיכה. העתירה הנוכחית הוגשה אך בחודש מרץ 2002. הכספים שהיו מיועדים בתקציב שנת 2000 לבניית מבני דת - חולקו . עתה אנו נמצאים על סף שנת הכספים 2003. בשל חלוף הזמן מאז שנת הכספים הרלוונטית – היא שנת 2000 – ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו, אין מקום להזיקק לגוף העתירה ודינה להידחות מחמת שיהוי (ראו: בג"ץ 2995/01 שניתן ביום 15.11.01). על כן, איננו מביעים דעה לגבי השאלה האם בקשתה של העותרת לקבלת תמיכה עמדה בקריטריונים לעניין חלוקה של כספי תמיכה. ייתכן, שהעותרת תוכל לחזור ולבקש תמיכה, ובלבד שתעמוד בקריטריונים הנדרשים, אם התקציב לשנת 2003 יכלול כספים למטרה האמורה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ג

(3.12.02).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2995/01

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3250/13האוניברסיטה העיברית בירושלים נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4885/13רמת דוד -חינך מיוחד נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 3916/05עמותת "בת דור- אגודה לאומנות המחול בתל אביב" נ. שרת החינוך הפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר חלוף זמן ממושך, כאשר הכספים שנועדו לשנת התקציב הרלוונטית כבר חולקו, דינה להידחות מחמת שיהוי.