פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2241/97 בן סימון אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה נפתלי

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת עתירה מנהלית בנושא היתר בנייהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערער ארכה לפי תקנה 19(ב) לתקנות התכנון והבנייה בעתירה מנהלית. נקבע כי קיומה של תביעה תלויה ועומדת בבית משפט השלום, שבמסגרתה ניתן לטעון גם לאי חוקיות היתר הבנייה, מצדיק את אי ההתערבות. אין צו להוצאות.

העובדות

תלויה ועומדת תביעה בבית משפט השלום בנושא שהועלה בעתירת המערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי החליט שלא ליתן למערער ארכה להגשת העתירה. המערער ערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערער ארכה לפי תקנה 19(ב) לתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בעתירה לבית משפט לעניינים מנהליים), התשנ"ו-1996?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק ארכה לפי תקנה 19(ב), כאשר קיימת תביעה תלויה ועומדת בבית משפט השלום בנושא העתירה, ובמסגרתה ניתן לעורר את מלוא הטענות כולל אי חוקיות היתר הבנייה.

    ״ברור, שבמסגרת הליך זה יוכל המערער לעורר את מלוא טענותיו, כולל הטענה של אי חוקיות היתר הבניה אשר ניתן למשיב השלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • תקנה 19(ב)
  • ערעור
  • אי חוקיות היתר הבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2241/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

בן

סימון אליהו

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניה, מעלה נפתלי

2.

מר שלמה בוחבוט, יו"ר הועדה המקומית

לתכנון ובניה מעלה נפתלי

3.

אוחנה אליהו

4.

עורך דין קבלטן יוסף

5.

אינג' איברהים חדאד

6.

עירית מעלות תרשיחא

7.

אדריכל ראיק מטר

8.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.3.97 בתיק ה"פ 30244/96 שניתן על

ידי כבוד השופט ד' ביין

תאריך הישיבה:

ו'

בתשרי התשנ"ח

(

07.10.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד דרור ברוטפלד וע"ד עדן בר טל

בשם

המשיבים

1, 2, 4 ו5-:

עו"ד שנפלד שמואל

בשם

המשיב 3: עו"ד עודה

בשם

המשיבה 6: עו"ד פאוזי חזאן

בשם

המשיבה 8: עו"ד משה גולן

פסק-דין

איננו מוצאים עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט שלא ליתן למערער ארכה על פי תקנה 19(ב) לתקנות התיכנון והבנייה (סדרי דין בעתירה לבית משפט לעניינים מינהליים), התשנ"ו1996-.

כפי שהוברר, תלויה ועומדת תביעה בבית משפט השלום בנושא אשר הועלה בעתירת המערער לבית המשפט המחוזי. אך ברור, שבמסגרת הליך זה יוכל המערער לעורר את מלוא טענותיו, כולל הטענה של אי חוקיות היתר הבניה אשר ניתן למשיב השלישי.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97022410.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2241/97

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק ארכה לפי תקנה 19(ב), כאשר קיימת תביעה תלויה ועומדת בבית משפט השלום בנושא העתירה, ובמסגרתה ניתן לעורר את מלוא הטענות כולל אי חוקיות היתר הבנייה.