פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2242/99 יעקב שקד נ. אברהם קסירד - שופט השלום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד הליכים פליליים בבית משפט השלוםעתירה לבית המשפט העליון לאסור על בית משפט השלום לגזור דין למאסר לפני מיצוי הליכי ערעור וחנינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הורשע בעבירות מס והגיש עתירה לאסור על גזירת דינו למאסר לפני מיצוי הליכי ערעור וחנינה, בטענה שהשופט העיר כי אין עיכוב ביצוע. בית המשפט העליון קבע כי אינו מתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט אחר אלא במקרים חריגים, וכי המקרה אינו נופל לגדרם. העתירה נדחתה, והעותר נותר עם זכותו לערער על גזר הדין ולבקש עיכוב ביצוע מבית המשפט המחוזי.

העובדות

העותר הורשע בבית משפט השלום בעבירות לפי פקודת מס הכנסה. במהלך דיון שהתקיים לקראת גזר הדין העיר השופט כי אין עיכוב ביצוע. העותר ביקש לאסור על גזירת דינו למאסר לפני מיצוי ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט השלום לפני גזר הדין?
  2. 2.האם אמירת השופט כי אין עיכוב ביצוע מצדיקה אסירת גזירת הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט אחר, אלא במקרים חריגים בלבד

    ״אין בית משפט זה מתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט אחר, אלא במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גזר דין
  • בית משפט השלום
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • חנינה
  • התערבות
  • הליכים פליליים
  • מקרים חריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2242/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט

י'

זמיר

כבוד

השופט

מ'

אילן

העותר

:

יעקב

שקד

נגד

המשיב

:

השופט

אברהם קסיר

ר,

בית משפט השלום פ"ת

עתירה

למתן צו ביניים

פסק-דין

העותר הורשע על ידי בית משפט השלום בת.פ. (פ"ת) 374/95 בעבירות לפי פקודת מס הכנסה. בית משפט השלום קבע, לאחר דחיות, כי גזר הדין יינתן ביום 12.4.99.

העותר מבקש שבית משפט זה יאסור על השופט בבית משפט השלום לגזור את דינו של העותר למאסר "כל עוד לא מיצה הליכי ערעור וחנינה". הטעם לעתירה הוא שהשופט העיר, במהלך דיון בעניינו של העותר ביום 29.3.99, "שאצלי אין עיכוב ביצוע".

לפי ההלכה, אין בית משפט זה מתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט אחר, אלא במקרים חריגים, ומקרה זה, באופן ברור לגמרי, אינו נכלל בגדר מקרים אלה.

גם לגוף העניין, הטעם שניתן על ידי העותר, לתמיכה בבקשתו, אינו מגלה עילה להתערבות בית משפט זה.

כמובן, בכל מקרה שמורה לעותר האפשרות לערער על גזר הדין, ובכלל זה גם לבקש עיכוב ביצוע של העונש, מבית המשפט המחוזי.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ב בניסן תשנ"ט

(8.4.99).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022420.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בית משפט אחר, אלא במקרים חריגים בלבד