החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2247/17 איגור סיננקו נ. משרד הפנים , רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט אינו המסגרת המתאימה לבירור המחלוקת. ההחלטה הסופית צפויה לאחר המצאת המסמכים למשיבים, וניתנת לביקורת שיפוטית בבית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט נגד משיבים. המשיבים טרם הומצאו להם כל המסמכים הנדרשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט הוא המסגרת הדיונית המתאימה לבירור המחלוקת

הלכות

  1. 1

    ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט אינו המסגרת הדיונית המתאימה לבירור המחלוקת, ולכן הבקשה נדחית

    ״לאחר עיון בבקשה ובתגובה, מצאנו כי ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט אינו המסגרת הדיונית המתאימה לבירור המחלוקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה סופית תינתן במהירות הראויה לאחר המצאת המסמכים הנדרשים למשיבים

    ״הנחתנו היא כי ככל שיומצאו למשיבים מלוא המסמכים הנדרשים, תתקבל החלטה סופית בעניינם של העותרים במהירות הראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פקודת בזיון בית משפט
  • ביקורת שיפוטית
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2247/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. איגור סיננקו

2. לובוב סיננקו

3. נינל פרצוב

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט מטעם העותרים

בשם העותרים:

עו"ד איגור גלידר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, מצאנו כי ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט אינו המסגרת הדיונית המתאימה לבירור המחלוקת.

הנחתנו היא כי ככל שיומצאו למשיבים מלוא המסמכים הנדרשים, תתקבל החלטה סופית בעניינם של העותרים במהירות הראויה.

למותר לציין כי החלטה זו תהיה נתונה לביקורת שיפוטית בבית המשפט לעניינים מינהליים, ככל שתהיה עילה לכך.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליך לפי פקודת בזיון בית משפט אינו המסגרת הדיונית המתאימה לבירור המחלוקת, ולכן הבקשה נדחית
  2. 2החלטה סופית תינתן במהירות הראויה לאחר המצאת המסמכים הנדרשים למשיבים