פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2249/14 - ט"ו
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
העותרים:
1.
ואסף אבו אלסעוד עבד אלראזק
2. עבד יוסף סלימאן מליטאת
3. מאג'ד עפיף עארף חנני
4. אמג'ד עבד אלטיף חאמד חנני
5. שוקרי מחמוד טוויל
6. ראדי מחמוד מחמוד סלימאן חנני
נ ג ד
המשיבים:
1.
מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. מועצת התכנון העליונה
3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
4. היחידה המרכזית לפיקוח
5. היועץ המשפטי בגדה המערבית
בקשה למתן ארכה מטעם המשיבים מיום 19.2.2016
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
1.
פעם נוספת מועמד בית המשפט בתיק זה בפני עובדות מוגמרות. ביום 15.3.2016 יצאה החלטה בתיק זה בזו הלשון:
"1. שוב ושוב מוצב בית המשפט בפני עובדות מוגמרות. כדי לא לשבש את הדיון הקבוע ליום 21.3.2016, אעתר לבקשה ואאפשר להגיש תגובה עד היום.
2.ניתנת בזו התראה שבמקרים דומים עשוי בית המשפט להטיל הוצאות. התראה זו תובא על ידי הפרקליט המטפל לתשומת לב ראש מחלקת הבג"צים, עו"ד אסנת מנדל".
2.
בתיק זה התקיים דיון על-פה ביום 21.3.2016, אשר בסופו קבענו כי המדינה תודיע עמדתה ביחס להצעת בית המשפט בתוך 10 ימים. מאז, חלפו מעל לעשרה חודשים וזו בקשת הארכה העשירית המונחת בפניי.
3.
בהחלטתי מיום 15.12.2016, בעקבות בקשת הארכה השביעית שהוגשה לבית משפט זה, כתבתי כך:
"2. איעתר אף זו הפעם לבקשת הארכה, אולם מוטב יעשו המשיבים אם לא יבקשו ארכות נוספות. המשיבים יגישו את ההודעה מטעמם עד ליום 12.2.2017".
4.
ביום 13.2.2017 נעתרתי פעם נוספת, לפנים משורת הדין, לבקשת ארכה לפיה על המשיבים להגיש הודעתם עד ליום 14.2.2017. ביום 15.2.2017, באיחור של יום, הוגשה עוד בקשה ואחריה, ביום 19.2.2017, אף בקשה נוספת. ניכר כי המשיבים נוקטים בשיטת ה"סלמי", כאשר מדי כמה ימים הם מבקשים ארכה למספר ימים בודדים נוספים, מתוך התייחסות לדבר כאל עניין של מה בכך. אך להצטברות הזמן משמעות רבה.
5.
משהגענו עד הלום אאפשר למשיבים להגיש הודעתם עד ליום 22.2.2017 בשעה 09:00. במידה ותתבקש ארכה נוספת, המשיבים יחויבו בהוצאות ולוּ מן הטעם כי בקשות הארכה החוזרות ונשנות צורכות בהצטברותן זמן שיפוטי ניכר.
ניתנה היום, כ"ד
בשבט התשע"ז (20.2.2017).
ה
נ ש י א ה