החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2250/97 מדינת ישראל נ. בן מימון שלום

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לשנהבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של משיב החשוד בהחזקת כמות גדולה של הירואין מעבר לשנה, בעוד משפטו מתנהל ונמצא בשלב הכרעת הדין. בית המשפט קבע כי למרות התמשכות המשפט מעבר לזמן הראוי, בנסיבות של ביצוע העבירה בזמן אסירות ברישיון, מאסר על תנאי תלוי ועומד ועבר פלילי מכביד, קיים סיכון לשלום הציבור. לפיכך הוארך המעצר בחודשיים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בהחזקת כמות של 98.8 גרם הירואין נטו שלא לצריכה עצמית, ושמיעת הראיות במשפטו הסתיימה והוא ממתין להכרעת הדין. שמיעת ההוכחות החלה זמן ניכר לאחר הגשת האישום והמשפט התנהל בעצלתיים. בעת הביצוע הנטענת היה המשיב אסיר ברישיון ומאסר על תנאי בר הפעלה היה תלוי ועומד נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם מעבר לשנה כאשר המשפט התמשך מעבר לזמן הראוי?
  2. 2.האם קיים סיכון לשלום הציבור המצדיק הארכת מעצר בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהמשפט התמשך מעבר לזמן הראוי לפי היקפו היא שיקול שיש לשקול בין יתר השיקולים להארכת מעצר

    ״ככלל, יש לשקול בין יתר השיקולים להארכת מעצר גם את העובדה שהמשפט התמשך מעבר לזמן הראוי לפי היקפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של עבירה שבוצעה בעת שהנאשם היה אסיר ברישיון ועם מאסר על תנאי תלוי ועומד ועבר פלילי מכביד, קיים סיכון לשלום הציבור

    ״אין מנוס מן המסקנה כי קיים סיכון לשלום הציבור אם ישוחרר המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סיכון לשלום הציבור
  • משפט התמשך
  • הירואין
  • אסיר ברישיון
  • מאסר על תנאי
  • שמיעת הראיות
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העלי

ון בירושלי

ם

בש"פ 97 /

2250

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

בן

מימון בן שושן שמעון שלום

בקשה

להארכת מעצר לפי ס' 54 לחוק סדר הדין

הפלילי

{נוסח משולב}, תשמ"ב1982-

החלטה

המדינה מבקשת הארכת מעצרו של המשיב מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982.

המשיב הואשם בהחזקת כמות של 98.8 גרם הירואין נטו שלא לצריכה עצמית. שמיעת הראיות במשפטו הסתיימה, ועתה הוא ממתין להכרעת הדין.

בא כוח המשיב, בטיעוניו כנגד הארכת המעצר, קבל על כך כי המשפט התנהל בעצלתיים וכי שמיעת ההוכחות בתיק החלה זמן ניכר לאחר הגשת האישום. כן טען, כי בהתחשב במספרם המועט של העדים אשר העידו בתיק ניתן היה לסיים את ההליכים בתיק בתוך השנה.

אכן, צודק בא כוח המשיב כי שמיעת המשפט נתמשכה יתר על המידה גם אם מביאים בחשבון כי היה צורך לדחות תאריכים שנקבעו לשמיעת עדי הגנה.

ככלל, יש לשקול בין יתר השיקולים להארכת מעצר גם את העובדה שהמשפט התמשך מעבר לזמן הראוי לפי היקפו (לעניין זה ראו החלטתי בבש"פ 6357/96 מדינת ישראל נ' שוקר ואח' (טרם פורסם)). הסניגור טען עוד, כי יש למרשו סיכוי טוב לצאת זכאי בדינו. אין בידי, על פי החומר שבפני, להעריך רצינותה של טענה זו.

בנסיבות העניין, בהתחשב בטיבה של העבירה המיוחסת למשיב, אשר על פי הטענה בוצעה בתקופה בה היה אסיר ברישיון בשעה שמאסר על תנאי בר הפעלה היה תלוי ועומד נגדו, ונוכח עברו הפלילי המכביד - אין מנוס מן המסקנה כי קיים סיכון לשלום הציבור אם ישוחרר המשיב.

בהתחשב בשלב המתקדם בו נמצאים ההליכים, אני נעתרת לבקשת המדינה ומאריכה מעצרו של המשיב בחודשיים מיום 12.4.97 או עד למתן פסק דין בת"פ 56/96 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ד' בניסן תשנ"ז (11.4.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022500.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6357/96

הלכות

  1. 1העובדה שהמשפט התמשך מעבר לזמן הראוי לפי היקפו היא שיקול שיש לשקול בין יתר השיקולים להארכת מעצר
  2. 2בנסיבות של עבירה שבוצעה בעת שהנאשם היה אסיר ברישיון ועם מאסר על תנאי תלוי ועומד ועבר פלילי מכביד, קיים סיכון לשלום הציבור