פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2252/01 ליגד השקעות ובנין בע"מ נ. שר האוצר, מר סילבן שלום

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור ממס מכירה במקרקעיןעתירה לבטלות תקנה בתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה), התש"ס-2000

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לביטול תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה), התש"ס-2000. בית המשפט קבע כי מתקין התקנות היה מוסמך לקבוען וכי אין בהן חוסר סבירות המצדיק התערבות. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת עתרה לקביעה כי תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה) בטלה. בית המשפט עיין בעתירה ובתשובה לה ושמע את בא כוח העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה), התש"ס-2000, בטלה?

הלכות

  1. 1

    מתקין התקנות היה מוסמך לקבוע את התקנות, ולא נפל בהן חוסר סבירות המצדיק התערבות בית המשפט.

    ״הננו סבורים כי מתקין התקנות היה מוסמך לקבוע התקנות האמורות, וכי לא נפל בהן כל חוסר סבירות המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות מיסוי מקרקעין
  • פטור ממס מכירה
  • מוסמך
  • חוסר סבירות
  • התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2252/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

ליגד השקעות ובנין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר, מר סילבן שלום

2.

נציב מס הכנסה, מר יוני קפלן

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בסיון התשס"א

(

18.06.2001

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד אליעזר אשל

בשם

המשיבים

:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשתה של העותרת כי נקבע שתקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה), התש"ס2000-, בטלה. עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו דבריו של בא כוח העותרת. הננו סבורים כי מתקין התקנות היה מוסמך לקבוע התקנות האמורות, וכי לא נפל בהן כל חוסר סבירות המצדיק התערבותנו.

העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בסיון התשס"א (18.06.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתקין התקנות היה מוסמך לקבוע את התקנות, ולא נפל בהן חוסר סבירות המצדיק התערבות בית המשפט.