פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2255/03 אגודת בית יד לבנים לדרוזים-להצנחת חללי מערכות ישרא נ. משרד ה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכות ממשלתיות לעמותהעתירה מנהלית לקבלת תמיכה כספית לעמותה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לקבלת תמיכה כספית לעמותה נדחתה בשל שיהוי וחריגה מנוהל התמיכות, משום שההבטחה ניתנה שלא בדרך המקובלת. עם זאת, נקבע כי בבחינת בקשת התמיכה לשנה הנוכחית ישקל הגוף המוסמך את התקופות שחלפו ללא תמיכה ואת הציפייה שנוצרה מההבטחה, אף שאינה מחייבת.

העובדות

העמותה קיבלה מכתב ממנכ"ל משרד המדע, התרבות והספורט הבטיח לה תמיכה לשנת התקציב 2002. ההבטחה לא כובדה משום שניתנה שלא בדרך המקובלת לפי חוק התקציב ונוהל התמיכות, והעמותה לא הגישה בקשה כנדרש. העתירה הוגשה לאחר חלוף שנות התקציב הרלוונטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב ולהורות על מתן תמיכה כספית לעמותה לפי הבטחה שניתנה במכתב של מנכ"ל המשרד, כאשר שנות התקציב הרלוונטיות חלפו?
  2. 2.האם הבטחה שניתנה שלא בדרך המקובלת על פי חוק התקציב ושלא לפי נוהל התמיכות מחייבת את המדינה?

הלכות

  1. 1

    הגשת עתירה לתמיכה לאחר תום שנת התקציב הרלוונטית מהווה שיהוי, שכן תקציב מחולק במהלך שנת התקציב ולא לאחריה.

    ״כל תקציב מחולק במהלך שנת התקציב ולא לאחר שהסתיימה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת בקשת תמיכה לשנה נוכחית יש לשקול את התקופות שחלפו ללא הקצאת תמיכות ואת ציפיית העמותה על יסוד הבטחה בכתב, אף שאין מדובר בהבטחה מחייבת.

    ״כן תישקל העובדה שלעמותה היתה ציפיה על יסוד הבטחה בכתב מגורם בכיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמיכות
  • נוהל התמיכות
  • שיהוי
  • שנת התקציב
  • הבטחה בכתב
  • הקצאת תמיכות
  • עתירה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2255/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

אגודת בית יד לבנים לדרוזים - להצנחת

חללי מערכות ישראל

נ ג ד

המשיב:

משרד המדע, התרבות והספורט

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר א' התשס"ה (9.3.2005)

בשם העותרת:

עו"ד חאלד עותמאן

בשם המשיב:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

שנות התקציב אשר בגינן הוגשה העתירה חלפו זה מכבר; העותרת ביססה את עתירתה לקבלת תמיכה על מכתב של מנכ"ל משרד המדע, התרבות והספורט מיום 25.12.01, בו הובטחה לעמותה תמיכה כספית לשנת התקציב 2002 בשיעור של 339,100 ₪. הבטחה זו לא כובדה, כיוון שניתנה שלא בדרך המקובלת על פי חוק התקציב. המדינה עמדה על כך שהיה על העותרת להגיש בקשה לתמיכה על פי נוהל התמיכות, ולצרף לה את המסמכים הנדרשים כמקובל לגבי כל שנת תקציב. עוד טענה המדינה, וזו טענתה המרכזית, כי בענייני תמיכות כבר נפסק לא אחת כי הגשת העתירה לאחר תום שנת התקציב הרלוונטית, היא בגדר שיהוי, שכן כל תקציב מחולק במהלך שנת התקציב ולא לאחר שהסתיימה.

אכן, הן מחמת השיהוי והן מחמת החריגה מהנוהל, לא נוכל אנו להתערב ולהושיט את הסעד המבוקש על ידי העותרת. על אף האמור, אנו סבורים כי כאשר תישקל בקשת התמיכה שתגיש העותרת לשנת התקציב הנוכחית – 2005 – על פי נוהל התמיכות, יהיה על הגוף המוסמך לשקול בין היתר אותן התקופות שחלפו ללא הקצאת תמיכות; כן תישקל העובדה שלעמותה היתה ציפיה על יסוד הבטחה בכתב מגורם בכיר, אף כי אין מדובר בהבטחה מחייבת; וזאת בין יתר השיקולים שמובאים בחשבון במסגרת שיקולי הקצאת התמיכות.

בכפוף לאמור, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח

באדר א' התשס"ה (9.3.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת עתירה לתמיכה לאחר תום שנת התקציב הרלוונטית מהווה שיהוי, שכן תקציב מחולק במהלך שנת התקציב ולא לאחריה.
  2. 2בבחינת בקשת תמיכה לשנה נוכחית יש לשקול את התקופות שחלפו ללא הקצאת תמיכות ואת ציפיית העמותה על יסוד הבטחה בכתב, אף שאין מדובר בהבטחה מחייבת.