פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2257/15 - א'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
יצחק פריזנט
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד
בירושלים
2. וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים
3. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד
בירושלים
4. רפאל שטוב, עו"ד
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד גיא יגן
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים זיכה את המשיב 4 מן העבירות שיוחסו לו בקובלנה שהוגשה בעקבות תלונת העותר, וחייב את העותר בהוצאות לטובת המשיב 4 ולשכת עורכי הדין. עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיבים שלא להגיש ערעור על החלטת בית הדין כאמור.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בהתאם לסעיף 5(1), יחד עם פרט 21(5) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, מוסמך בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה נגד החלטת רשות לפי חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 (וראו, למשל, בג"צ 208/08 יהודה זהבי, עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל (18.8.2008)). בנסיבות אלה אין מקום שנזקק לעתירה.
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, י"א בניסן התשע"ה (31.3.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט