פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2259/96 "צוות" אגודת גימלאי שירות הקבע בצה"ל נ. הממונה על תשלום הגימ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · גמול השתלמות ב' לגימלאי צה"לעתירה לבג"ץ נגד החלטת הממונה על השכר בעניין תוספת גמול השתלמות ב' לגימלאי צה"ל

העותרים, גימלאי צה"ל, עתרו נגד תוספת גמול השתלמות ב'. בית המשפט קבע שהמקור להטבה הוא החלטת הממונה על השכר להפעיל את ההסכמים הקיבוציים, ולא החלטת ממשלה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע. לא מצא הצדקה להבחין לעניין ההטבה בין גימלאי צה"ל לעובדים אחרים במשק, ולכן ביטל את הצו על תנאי ודחה את העתירה בחיוב העותרים בשכ"ט עו"ד של 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הם גימלאי צה"ל. הממונה על השכר החליט להפעיל את ההסכמים הקיבוציים שנקבעה בהם הזכות לגמול השתלמות ב' גם בצה"ל. העותרים טענו כי התוספת נעוצה בהחלטת ממשלה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המקור לתוספת הכספית של גמול השתלמות ב' לגימלאי צה"ל הוא החלטת ממשלה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע, או החלטת הממונה על השכר להפעיל הסכמים קיבוציים
  2. 2.האם יש מקום להבחין בין גימלאי צה"ל לבין עובדים במגזרי המשק האחרים לעניין ההטבה

הלכות

  1. 1

    המקור לתוספת גמול ב' לגימלאי צה"ל הוא החלטת הממונה על השכר להפעיל את ההסכמים הקיבוציים, ולא החלטת ממשלה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע.

    ״המקור לתוספת הכספית של גמול השתלמות "ב" אינו נעוץ בהחלטה ממשלה שניתנה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להבחין לעניין ההטבה בין גימלאי צה"ל לבין עובדים ממגזרי המשק האחרים, שקיבלו את אותה הטבה במסגרת ההסכמים הקיבוציים.

    ״ולא ראינו כל צידוק להבחין לעניינה בין העותרים לבין עובדים ממגזרי המשק האחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמול השתלמות ב'
  • גימלאי צה"ל
  • הסכמים קיבוציים
  • הממונה על השכר
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2259/96

בפני כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד

השופטת ט. שטרסברג כהן

כבוד

השופטת ד. ביניש

העותרים: 1.

"צוות" אגודת גימלאי שירות הקבע בצה"ל

2.

קדמון דב

3.

לוקר יעקב

נ

ג ד

המשיבים: 1.

הממונה על תשלום הגמלאות

2.

שר הבטחון

3.

שר האוצר

התנגדות

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה: ה באדר תשנ"ח (3.3.98)

בשם

העותרים: עו"ד עמית ברכה

בשם

המשיבים: עו"ד דלית גילה

פסק

דין

אנו סבורים שאין יסוד להתערבותנו בנשוא העתירה. מן התשתית שפורטה פרט היטב - ובהרחבה, וגם ברוב הגינות בעתירה, יוצא שהמקור לתוספת הכספית של גמול השתלמות "ב" אינו נעוץ בהחלטה ממשלה שניתנה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל (גימלאות) [נוסח משולב], התשמ"ה1985-, אלא בהחלטה של הממונה על השכר להפעיל את ההסכמים הקיבוציים, שבהם נקבעה הזכות העקרונית לקבל את ההטבה של גמול ב' גם בצה"ל. משמעותה של החלטה זו היא שגימלאי צה"ל יקבלו אותה הטבה שניתנה לעובדים אחרים במשק, הטבה שהיא תוצאה של משא ומתן שהביא לחתימת ההסכמים הקיבוציים ההם. הטבה זו ניתנה לגמלאי צה"ל כמות שהיא, ולא ראינו כל צידוק להבחין לעניינה בין העותרים לבין עובדים ממגזרי המשק האחרים.

לפיכך אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. העותרים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום ה באדר תשנ"ח (3.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

דו/

96022590.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המקור לתוספת גמול ב' לגימלאי צה"ל הוא החלטת הממונה על השכר להפעיל את ההסכמים הקיבוציים, ולא החלטת ממשלה לפי סעיף 5 לחוק שירות הקבע.
  2. 2אין הצדקה להבחין לעניין ההטבה בין גימלאי צה"ל לבין עובדים ממגזרי המשק האחרים, שקיבלו את אותה הטבה במסגרת ההסכמים הקיבוציים.