פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2260/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
עודד בן אברהם טל
נ ג ד
המשיב:
השופט דן מור
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד מירי ברונו
בשם המשיב:
עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.העותר עומד לדין פלילי בגין חשד לקבלת שוחד והפרת אמונים, ומשפטו מתנהל בבית-משפט השלום בתל-אביב, בפני כבוד השופט ד' מור. בקשות שונות שהגיש העותר, בין היתר בשל החלפת בא-כוחו, לדחיית מועדי הדיונים בתיק, נענו שוב ושוב, עד שלבסוף נקבע הדיון ליום 8.3.05 ובית-המשפט סירב לדחותו עוד.
או-אז הגיש בא-כוחו של העותר את העתירה שבפנינו, בגדרה טען כי לא היה סיפק בידו להכין את הגנת שולחו כל צרכה, ומסיבה זו יש ביקש להורות לבית-משפט השלום לדחות את כל מועדי הדיון אותם קבע לתיק זה. ביני לביני, נעתר בית-משפט השלום לבקשת העותר והתביעה כאחד, ודחה את הדיון שהיה קבוע ליום 8.3.05 בלבד.
2.דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, החלטות ביניים המתקבלות בגדריו של הליך פלילי, ניתנות לתקיפה אך בשלב הערעור על פסק-הדין. אשר-על-כן, כלל הוא, כי אף בית-המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות מעין אלו, ובלבד שהן לא ניתנו בחוסר סמכות או מתוך שרירות לב קיצונית, בעניין שהוא מינהלי במהותו (ראו בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683, 702). המקרה שבפנינו, העוסק בעניין המסור לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אינו נמנה עם המקרים המצדיקים את התערבותו של בית-משפט זה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ה
(23.3.2005).
ש ו פ ט ש ו
פ ט ת ש ו פ ט