החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2264/02 יחיא אל מתיב נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש לרכז את הדיון בעתירות הנוגעות להריסת בתים שהוגשו בנושא, ולדון בהן יחד בפני ההרכב ביום ג'. הוצעו לצדדים שתי דרכים חלופיות: צו ביניים בנוסח זהה לצו קודם, או ביטול העתירות בכפוף להצהרת המשיב על שהות של 48 שעות לפני הריסה. הצדדים התבקשו לשקול את האפשרויות לקראת הדיון.

העובדות

העתירות אינן מחייבות הכרעה לאלתר. בינתיים הוגשו עתירות נוספות באותו נושא, חלקן נקבעו לדיון וחלקן טרם נדונו על ידי השופט התורן. הוצעו לבאי כוח הצדדים צו ביניים בנוסח זהה לצו קודם, או ביטול העתירות בכפוף להצהרת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לרכז לדיון אחד עתירות נוספות העוסקות באותו נושא של הריסת בתים?
  2. 2.האם ניתן להותיר עתירות תלויות ועומדות בכפוף לצו ביניים או לביטול בכפוף להצהרת המשיב בדבר שהות של 48 שעות?

הלכות

  1. 1

    מן הראוי לרכז את הדיון בכל העתירות העוסקות באותו נושא ולקבוע אותן לדיון יחד בפני ההרכב.

    ״נראה לנו כי מן הראוי לרכז את הדיון בכל העתירות, באופן שתקבענה לדיון ביחד בפני ההרכב היושב לדין ביום ג'.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • הריסת בית
  • שהות של 48 שעות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2264/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

יחיא אל מתיב

2. מחמד סליםאבו חסן

3. מוחמד סולימאן אלבריץ

4. נאייף סולימאן אל מטיב

5. סלים סולימאן אל מטיב

6. נביל אבו חסאן

7. סלאח רזק אל פרא

8. המרכז הפלסטיני לזכויות

אדם-עזה

נגד

המשיב

:

מפקד

כוחות צה"ל ברצועת עזה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

תאריך

הישיבה: ד' בניסן תשס"ב (17.3.02)

בשם

העותרים: עו"ד א' רוזנטל

בשם

המשיב: עו"ד מ' בלס

החלטה

מתשובת המדינה לעתירה זו ולעתירה בבג"ץ 2329/02 עולה כי העתירות אינן מחייבות הכרעה לאלתר. כן הוברר, כי בינתיים הוגשו לבית המשפט עתירות נוספות העוסקות באותו נושא, מהן עתירות שכבר נקבעו לדיון למחרתיים ומהן עתירות שטרם נדונו על-ידי השופט התורן. נראה לנו כי מן הראוי לרכז את הדיון בכל העתירות, באופן שתקבענה לדיון ביחד בפני ההרכב היושב לדין ביום ג'.

למען השלמות נוסיף כי הצענו לבאי-כוח הצדדים כי בכל העתירות מסוג זה יינתן צו-ביניים בנוסח זהה לצו שניתן על-ידי כבוד השופט חשין בבג"ץ 2264/02, והעתירות תישארנה תלויות ועומדות עד שיוברר, על-פי העמדה שיגבש המשיב בסופו של דבר, אם עודן אקטואליות. לחלופין, הוספנו והצענו, כי כל העתירות מסוג זה תתבטלנה בכפוף להצהרת המשיב כי לא ייפעל להריסת בית, שלא מטעמי ביטחון מובהקים, בטרם נתן לנוגעים בדבר שהות של 48 שעות לפנייה לבית המשפט.

לקראת הדיון שיתקיים מחרתיים יואילו באי-כוח הצדדים לשקול דרכי פעולה חלופיות אלו.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ב (17.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מן הראוי לרכז את הדיון בכל העתירות העוסקות באותו נושא ולקבוע אותן לדיון יחד בפני ההרכב.