פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2266/06 יצחק מכני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד הפסקת תגמולי נכה שנשא מאסר עולם נדחתה על הסף, משום שקיים סעד חלופי בדרך של ערעור לוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים. טענות נוספות בדבר מענק לימודי ילדים ובדבר צרכים רפואיים נדחו אף הן על הסף, שכן לכל אחת מהן קיימת דרך השגה אחרת.

העובדות

העותר המרצה מאסר עולם והוכר כנכה צה"ל משנת 1977, ושולמו לו תגמולים. ביום 13.9.04 הופסקו התגמולים בהתאם לסעיף 40 לחוק הנכים בשל המאסר. העותר טוען לדרישה להשבת התגמולים ולהפסקת קצבה בזמן מעצר טרם משפטו, וכן לטענות בדבר לימודי ילדיו וצרכיו הרפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד הפסקת תגמולי נכה המרצה מאסר, כאשר קיים סעד חלופי בוועדת ערעור?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף טענות לעניין מענק לימודי ילדים וצרכים רפואיים בשל קיומם של סעדים חלופיים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת דרך חלופית לקבלת הסעד, בדמות ערעור לוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים, דין העתירה להידחות על הסף.

    ״משמע, לעותר קיימת דרך חלופית לקבלת הסעד אותו הוא מבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לעניין מענק השתתפות בלימודי ילדים ניתנות לתקיפה בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותן על הסף.

    ״החלטה השוללת מענק זה ניתנת לתקיפה באמצעות הגשת העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכה
  • תגמולים
  • מאסר
  • הפסקת תגמולים
  • ועדת ערעור
  • דרך חלופית
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2266/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

יצחק מכני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד א' פונו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

1.העותר, המרצה מאסר עולם בגין עבירת רצח, מוכר כנכה צה"ל החל משנת 1977 ובמהלך השנים שולמו לו בשל כך תגמולים. ביום 13.9.04 ניתנה החלטת קצין התגמולים, לפיה הופסקו תשלומי התגמולים לעותר בהתאם לסעיף 40 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן: חוק הנכים ), אשר זו לשונו:

40.דין נכה במאסר

נכה המרצה עונש מאסר - לא ישולם לו תגמול בעד תקופת מאסר; אך קצין תגמולים רשאי להורות שהתגמול, או מקצתו ישולם לאדם שהנכה חייב במזונותיו.

עניינה של העתירה בדרישתו של העותר כי יוחזרו לו התגמולים וההטבות אותם קיבל ממשרד הביטחון, וכי קצבת משרד הביטחון הופסקה בזמן היותו עצור וטרם היותו שפוט.

2.דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 33(א) לחוק הנכים קובע:

(א) תובע הרואה עצמו נפגע על ידי החלטה כל שהיא של קצין תגמולים, רשאי לערער עליה לפני ועדת ערעור תוך שלושים יום מהיום שבו הגיעה אליו ההודעה על החלטת קצין התגמולים, אולם רשאית הועדה להאריך לו את מועד הערעור לתקופה נוספת שלא תעלה על שלושים יום.

משמע, לעותר קיימת דרך חלופית לקבלת הסעד אותו הוא מבקש. יצוין כי המשיבים בתגובתם הסכימו לפנים משורת הדין, כי במידה וירצה העותר להעלות את טענותיו בפני ועדת ערעור כקבוע בסעיף 33(א) יאפשרו לו לקיים דיון, חרף חלוף המועד על-פי הסעיף, לעניין מועד הפסקת התגמולים.

3.העותר מעלה שתי טענות נוספות: האחת נוגעת לאי סיוע ללימודי ילדיו של העותר, והשניה נוגעת לצרכיו הרפואיים. אף דינן של טענות אלו להידחות על הסף בשל קיומם של סעדים חלופיים.

באשר לסיוע ללימודי ילדיו, מבהירים המשיבים בתגובתם כי בהתאם להוראות אגף השיקום ניתן מענק השתתפות במימון לימודים על תיכוניים ואקדמאיים לנכה עבור ילדיו הלומדים במוסדות מוכרים. החלטה השוללת מענק זה ניתנת לתקיפה באמצעות הגשת העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח פריט מספר 26 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000.

באשר לצרכיו הרפואיים והנפשיים של העותר, אשר הוא אינו מפרט את מהותם, עליו לפנות אל רשויות בתי הסוהר אשר אמונות על שמירת בריאותם של האסירים השוהים במשמורתן. יוער כי המשיבים מציינים בתגובתם שהעותר אינו מוכר כיום על ידי משרד הביטחון כנכה בגין מחלת נפש ולפיכך אינו זכאי לקבל טיפול נפשי ממשרד הביטחון.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ו (2.7.06).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת דרך חלופית לקבלת הסעד, בדמות ערעור לוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים, דין העתירה להידחות על הסף.
  2. 2טענות לעניין מענק השתתפות בלימודי ילדים ניתנות לתקיפה בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותן על הסף.