פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2267/97 ליאון ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש במעשי אינוסערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע במעשי אינוס ומעשים מגונים במתלוננת לאורך תקופה ממושכת והושתו עליו שמונה שנות מאסר, מהן שש לריצוי בפועל. הערעור הוגבל לחומרת העונש. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור מדי בנסיבות המקרה.

העובדות

המערער הורשע בסדרה של מעשי אינוס ומעשים מגונים בנסיבות של אינוס. נקבע כי קיים עם המתלוננת במשך תקופה ממושכת יחסי מין ומעשים מיניים, בידיעה שהיא נתונה ללחץ ולאיומים של אחר. הושתו עליו שמונה שנות מאסר, מהן שש שנים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של שש שנות מאסר בפועל בגין מעשי אינוס ומעשים מגונים בנסיבות של אינוס חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חורג מהמידה הראויה, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בשל ניצול המתלוננת ופגיעתה לאורך זמן.

    ״גם אם מביאים בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער - שאינן קלות - לא נראה לנו שהעונש חמור הוא יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשים מגונים
  • חומרת העונש
  • ערעור
  • ניצול
  • איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2267/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

ליאון

ברוך

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 19.3.97 בתפ"ח

78/96

שניתן על ידי כבוד השופטים

סטרשנוב,

עמית, המר

תאריך הישיבה:

כ באייר

תשנ"ט (6.5.99)

בשם

המערער

:

עו"ד דניאל מרוז

בשם

המשיב

ה:

עו"ד עודד שחם

פסק-דין

המערער הורשע בסידרה של מעשי אינוס ומעשים מגונים בנסיבות של אינוס, והושתו עליו שמונה שנות מאסר, מהן שש שנים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי. הערעור שלפנינו הוגבל לחומרת העונש.

לפי ממצאי בית המשפט המחוזי קיים המערער עם המתלוננת במשך תקופה ממושכת יחסי מין ומעשים מיניים בידיעה שזו נתונה ללחץ ולאיומים על ידי אחר, כדי שתקיים עמו יחסי מין, ותוך ניצולה של המתלוננת. למעשה הפכה המתלוננת למעין "שפחת מין". גם אם מביאים בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער - שאינן קלות - לא נראה לנו שהעונש חמור הוא יתר על המידה. בתי המשפט דרגו את רמת הענישה בין המעורבים במעשים בפרשה זו בדרך נאותה, ופרקליט המערער לא הניח את דעתנו שבכך הם טעו, וכי עונשו של המערער חמור מדי.

לפיכך אנו דוחים את הערעור. חל איסור פרסום לגבי שמה של המתלוננת, וכל פרטים מזהים עליה.

ניתן היום כ באייר תשנ"ט (6.5.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022670.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2267/97

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חורג מהמידה הראויה, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בשל ניצול המתלוננת ופגיעתה לאורך זמן.