החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2276/98 פרופ' יונג אפרים נ. עירית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · סלילת כביש ותכנית מתאר - שאלות מקדמיותעתירה מנהלית; החלטה בדבר בקשת הבהרה לבא-כוח העותר בשאלות מקדמיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לבא-כוח העותר להשיב בכתב לשתי שאלות מקדמיות. השאלה הראשונה נוגעת לאפשרות לדון בטענה נגד סלילת הכביש בפני בית המשפט המחוזי שדן בעניין בעבר, לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה. השאלה השנייה נוגעת לחובה לנקוט תחילה בהתנגדות לתכנית המתאר המחוזית ולא לעתור לפני מיצוי ההליכים שבחוק.

העובדות

העותרים עתרו נגד סלילת כביש ולטענתם עבודות הסלילה נוגדות את תכנית המתאר הקיימת. בעניין זה התנהל הליך קודם בבית המשפט המחוזי. בתכנון מתבצע הליך לשינוי יעוד הכביש לכביש אזורי באמצעות תכנית מתאר מחוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בטענה כי עבודות סלילת הכביש נוגדות את תכנית המתאר הקיימת בפני בית המשפט המחוזי שדן בעניין בהתאם לסעיף 255א לחוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם יש לנקוט בהליך ההתנגדות לתכנית המתאר המחוזית לשינוי יעוד הכביש ולא להקדים עתירה לבית המשפט לפני מיצוי ההליכים שבחוק?

מילות מפתח

  • סלילת כביש
  • תכנית מתאר
  • התנגדות לתכנית
  • חוק התכנון והבניה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2276/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

פרופ' יונג אפרים

2.

אלי שכטר

3.

דורון שוורץ

4.

שוקי דיטמן

5.

שלמה טנג'י

6.

זאב ברקו

7.

קובי שדה פלדבוי ועוד 69 אחרים

8.

פרופ' (אמר') דן ירון

9.

אלוף (מיל) עמנואל סאקל

10.

בן ציון ודינה פרנלדס

11.

יוסף וזיוה גולדשטיין

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית רחובות

2.

שר התשתיות הלאומיות ומע"צ

3.

המועצה הארצית לתכנון ולבניה משרד הפנים

4.

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

5.

שר התחבורה

6.

השר לאיכות הסביבה

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

בא-כוח העותר מתבקש להודיע לבית המשפט בכתב את עמדתו בשאלות הבאות:

1.האם אין זה ראוי שהטענה בעניין סלילת הכביש נשוא העתירה, ככל שהטענה היא כי עבודות הסלילה נוגדות את תכנית המתאר הקיימת כיום, תידון בפני בית המשפט המחוזי שכבר דן בעניין זה (ע.מ. 18/97) בהתאם לסעיף 255א לחוק התכנון והבניה;

2.לענין הליכי התכנון לשינוי יעוד הכביש באמצעות תכנית מיתאר מחוזית, כדי לעשות אותו כביש אזורי, האם אין זה ראוי שהעותרים ינקטו, בשלב זה, בדרך של התנגדות לתכנית, בהתאם לחוק התכנון והבניה, ולא יקדימו עתירה לבית המשפט לפני שמיצו את הדרכים שנקבעו בחוק.

בא-כוח העותר יגיש את ההודעה לבית המשפט תוך 15 יום.

ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ח (17.5.98).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98022760.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות