החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2277/13 mulugojam eshet nxw נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הוצאות בעתירה לאחר חזרה בו של המשיב מדרישת ערבות לכניסה לישראלעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בעניין כניסה לישראל והמתנה לבקשה לפי חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, שנדרשה להפקיד ערובה לכניסתה לישראל, זכתה להיכנס ללא תנאים לאחר שהתברר כי בקשתה לפי חוק השבות נדחתה בזמן שהותה בחו"ל. המשיב חזר בו מדרישת הערבות והודה בתקלה. בית המשפט חייב את המשיב לשלם לעותרת הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת יצאה מהארץ לאחר תיאום עם רשות האוכלוסין, וכששבה לא הורשתה להיכנס ללא הפקדת ערובה. בית המשפט הורה לאפשר את כניסתה ללא תנאים. התברר כי בזמן שהותה בחו"ל נדחתה בקשתה למעמד לפי חוק השבות, והמשיב חזר בו מדרישת הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית העותרת להוצאות לאחר שהמשיב חזר בו מדרישת הערבות או ההפקדה לכניסתה לישראל?

הלכות

  1. 1

    משנגרמה לעותרת פגיעה ממשית ותקלה שלא הייתה אמורה להתרחש, העותרת זכאית להוצאות שיוטלו על המשיב.

    ״אכן, בעניינה של העותרת אירעה תקלה שלא היתה אמורה להתרחש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • חוק השבות
  • ערובה
  • רשות האוכלוסין
  • עוול
  • שלטון החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2277/13 - י'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

mulugojam eshet nxw

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי

התשע"ו (16.9.2015)

בשם העותרת:

בשם המשיב:

עו"ד סיום טדלה

עו"ד אבישי קראוס

החלטה

עניינה של העותרת נדון בבית משפט זה במסגרת העתירה דנא, בגדרה הוסכם שתוכל להישאר בישראל עד שתתקבל החלטה בבקשה שהגישה לפי חוק השבות, ולא תורחק עד חלוף 30 יום ממועד בו הומצאה לה ההחלטה האמורה. העותרת יצאה את הארץ ביום 11.8.2015 לאחר תיאום עם רשות האוכלוסין, וכששבה ביום 11.9.2015 לא הורשתה להיכנס ללא הפקדת ערובה בסכום משמעותי. לפיכך הוגשה בקשה דחופה לבית משפט זה וביום ו', 11.9.2015, בשעות אחר הצהריים, הוריתי לאפשר לעותרת להיכנס לישראל ללא תנאים.

היום מסתבר כי בעת שהעותרת שהתה בחו"ל (ביום 19.8.2015) התקבלה החלטה הדוחה את בקשתה לקבלת מעמד מכח חוק השבות. החלטה זו גרמה לכך שכניסת העותרת נמנעה. המשיב מאשר כי מדובר בתקלה מצערת והוא חוזר בו מדרישת הערבות או ההפקדה.

העותרת מבקשת הוצאות וטוענת שנגרם לה עוול קשה, מה גם שיש במעשי המשיב פגיעה בשלטון החוק. העותרת הוסיפה כי קשייה החלו עוד בשלב היציאה מהארץ, מה שמראה כי לא בהכרח קבלת ההחלטה ביום 19.8.2015 היא המקור להתנהלות המשיב כלפיה.

ב"כ העותרת מסר, כי יגיש עתירה חדשה כלפי החלטת הסירוב מיום 19.8.2015, וזו תוגש עד ליום 13.10.2015.

אכן, בעניינה של העותרת אירעה תקלה שלא היתה אמורה להתרחש. הדבר גרם לפגיעה ממשית בה ולהטרחה מיותרת של בית המשפט ובאי כוח הצדדים.

בנסיבות אלה זכאית העותרת להוצאות ואני מחייב את המשיב לשאת בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנגרמה לעותרת פגיעה ממשית ותקלה שלא הייתה אמורה להתרחש, העותרת זכאית להוצאות שיוטלו על המשיב.