פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2280/17א. סיימן סחר בע"מ נ. הוועדה לחלוקת מכסות לייבוא בפטור ממכס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים בלא צו להוצאות. הוסכם כי הוועדה תבחן במסגרת ההחלטה לשנת 2017 גם את שאלת חילוט הערבות לשנת 2016. נקבע כי לעותרת סעד חלופי בדמות עתירה מנהלית, וכי מרוץ 45 הימים יחל עם קבלת ההחלטה הסופית.

העובדות

העותרת השיגה על החלטות ועדה במכרזים למתן רישיון יבוא בפטור ממכס, בקשר לחילוט ערבות ושיעור החילוט לשנים 2016 ו-2017. המשיבים הסכימו כי הוועדה תבחן מחדש את שאלת החילוט לשנת 2016 במסגרת ההחלטה הסופית לשנת 2017. הצדדים הסכימו כי מרוץ 45 הימים להגשת עתירה יחל רק עם קבלת ההחלטה הסופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת הוועדה בדבר חילוט הערבות ושיעור החילוט לגבי שנת 2016 בהתבסס על הטענות לגבי שנת 2017?
  2. 2.האם קיים לעותרת סעד חלופי בהליך מנהלי בעניין החלטות הוועדה במכרזים למתן רישיון יבוא בפטור ממכס?

הלכות

  1. 1

    העותרת רשאית, ככל שתהא לה עילה בדין, להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המוסמך לעניינים מנהליים כסעד חלופי להשגה על החלטות הוועדה.

    ״ככל שתהא לעותרת עילה בדין להשיג על החלטות הוועדה כאמור, היא רשאית להגיש עתירה מינהלית בעניין זה לבית המשפט המוסמך לעניינים מנהליים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • פטור ממכס
  • חילוט ערבות
  • סעד חלופי
  • עתירה מינהלית
  • מרוץ 45 הימים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2280/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

א. סיימן סחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה לחלוקת מכסות לייבוא בפטור ממכס

2. משרד הכלכלה

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ח

(9.4.2018)

בשם העותרת:

עו"ד אמיר דולב; עו"ד מילי

פנחס

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רנאד עיד

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימו המשיבים 2-1 כי במסגרת ההחלטה הסופית שתינתן לגבי שנת 2017, תבחן הוועדה ותיתן דעתה לשאלה האם יש מקום לשנות מן ההחלטה לגבי חילוט הערבות ושיעור החילוט גם לגבי שנת 2016 בהתבסס על הטענות שהועלו על ידי העותרת לגבי שנת 2017.

עוד מוסכם על הצדדים לאחר שמיעת הערותינו כי מכל מקום יש בידי העותרת סעד חלופי בנסיבות העניין שכן עסקינן בענייני מכרזים למתן רשיון יבוא בפטור ממכס לפי פרט 5 של התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 ועל כן, ככל שתהא לעותרת עילה בדין להשיג על החלטות הוועדה כאמור, היא רשאית להגיש עתירה מינהלית בעניין זה לבית המשפט המוסמך לעניינים מנהליים.

המשיבים 2-1 מצידם הודיעו כי מרוץ 45 הימים הקבועים בדין לעניין הגשת עתירה כאמור לרבות לגבי שנת 2016, יחל רק עם קבלת ההחלטה הסופית הנזכרת לעיל. בכפוף לאמור העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשע"ח (9.4.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרת רשאית, ככל שתהא לה עילה בדין, להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המוסמך לעניינים מנהליים כסעד חלופי להשגה על החלטות הוועדה.