החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2280/20 גאנם נואל נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיחות טלפון של אסירים ביטחוניים קטיניםדיון בעתירה מנהלית לבג"ץ בנוגע להוראת שעה בפקודת נציבות שירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ רשם את הודעת המשיבים כי הסייג בהוראת השעה לגבי שיחות טלפון של אסירים ביטחוניים קטינים חל רק במקרה חריג עם טעם ביטחוני קונקרטי. נקבע כי לא תידרש בקשה מיוחדת מהקטין לקיום שיחת טלפון. המשיבים הונחו להגיש הודעה מעדכנת על ההסדר בדבר זכות ההיוועצות והגישה לערכאות, והעותרים הוזמנו להגיב.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הסייג בהוראת השעה מתייחס למקרה חריג. ב"כ המשיבים נדרש להגיש הודעה מעדכנת בדבר ההסדר לגבי זכות ההיוועצות וזכות הגישה לערכאות של האסירים, וב"כ העותרים הוזמן להגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסייג בפיסקה 1א' להוראת השעה בנוגע לשיחות טלפון של אסירים ביטחוניים קטינים מתייחס למקרה חריג של טעם ביטחוני קונקרטי לשלילת שיחת טלפון?
  2. 2.האם לצורך מימוש האפשרות לשיחת טלפון של קטין נדרשת בקשה מיוחדת מצד הקטין?

הלכות

  1. 1

    הסייג בהוראת השעה מתייחס למקרה חריג בו קיים טעם ביטחוני קונקרטי לשלילת קיום שיחת טלפון.

    ״הסייג שבפיסקה 1א' להוראת השעה בפקנ"צ 03.02.00 בנוגע לשיחות טלפון של אסירים ביטחוניים קטינים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך מימוש האפשרות לשיחת טלפון של קטין לא תידרש בקשה מיוחדת מצד הקטין, והדבר יוסדר כעניין שבנוהל רגיל.

    ״לצורך מימוש האפשרות לשיחת טלפון של קטין לא תידרש בקשה מיוחדת מצד הקטין״

מילות מפתח

  • אסירים ביטחוניים קטינים
  • שיחת טלפון
  • הוראת שעה
  • טעם ביטחוני קונקרטי
  • זכות ההיוועצות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2280/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרים בבג"ץ 2280/20:

1. נואל גאנם

2. אחמד בעג'אווי

3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של

ד"ר לוטה זלצברג

4. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

5. הורים נגד מעצרי ילדים

6. האגודה לזכויות האזרח בישראל

7. עמותת רופאים לזכויות אדם

8. אלמיזאן-המרכז לזכויות אדם

העותרים בבג"ץ 2282/20:

1. עו"ד עביר בכר

2. פכרי מנצור

3. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות

המיעוט הערבי בישראל

4. אלדמיר – ארגון לסיוע לאסירים

וזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2280/20:

1. שירות בתי הסוהר

2. השר לביטחון פנים

המשיבים בבג"ץ 2282/20:

1. ראש הממשלה

2. השר לביטחון פנים

3. משרד הבריאות

עתירה למתן צו ביניים ולמתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התש"ף

(02.04.2020)

בשם העותרים בבג"ץ 2280/20:

עו"ד אפרת ברגמן ספיר; עו"ד

נדיה דקה; עו"ד דניאל שנהר

בשם העותרים בבג"ץ 2282/20:

עו"ד חסאן ג'בארין; עו"ד

איה חאג' עודה; עו"ד סחר פרנסיס

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד; עו"ד

עמרי אפשטיין

החלטה

1.

רשמנו לפנינו את הודעת ב"כ המשיבים כי הסייג שבפיסקה 1א' להוראת השעה בפקנ"צ 03.02.00 בנוגע לשיחות טלפון של אסירים ביטחוניים קטינים, מתייחס למקרה חריג, בו קיים טעם ביטחוני קונקרטי לשלילת קיום שיחת טלפון.

עוד הובהר בהקשר להוראת השעה הנ"ל כי לצורך מימוש האפשרות לשיחת טלפון של קטין –

לא תידרש בקשה מיוחדת מצד הקטין, והדבר יוסדר כעניין שבנוהל רגיל.

2.

ב"כ המשיבים יגיש עד יום ב', 06.04.2020, הודעה מעדכנת לגבי ההסדר שאמור לחול, לשיטת המשיבים, ביחס למימוש זכות ההיוועצות של האסירים וביחס לזכות הגישה שלהם לערכאות.

ב"כ העותרים יהיו רשאים להגיב להודעה המעדכנת הנ"ל עד יום ג', 07.04.02020.

3.

בהיאסף החומר הנ"ל – נחליט בדבר דרך המשך הטיפול בעתירות.

ניתנה

היום, ח' בניסן התש"ף (02.04.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 7380/20עמירם בן אוליאל נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1הסייג בהוראת השעה מתייחס למקרה חריג בו קיים טעם ביטחוני קונקרטי לשלילת קיום שיחת טלפון.
  2. 2לצורך מימוש האפשרות לשיחת טלפון של קטין לא תידרש בקשה מיוחדת מצד הקטין, והדבר יוסדר כעניין שבנוהל רגיל.
בג"ץ 2280/20 גאנם נואל נ' שירות בתי הסוהר · החלטה, 2.4.2020 · Psikan