פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2282/01 רות בלום נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על אי העמדה לדיןעתירה מנהלית נגד החלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על החלטה שלא להעמיד לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהחלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר של העותרת על החלטה שלא להעמיד לדין את המשיבה 3 בעבירות חטיפה וכליאת שווא. בית המשפט קבע כי ההחלטות אינן לוקות באי חוקיות או באי סבירות ואינן מצדיקות התערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת הגישה תלונה פלילית נגד המשיבה 3 בעקבות סכסוך שכנים שהביא להתערבות המשטרה. התלונה נגנזה בנימוק של חוסר עניין לציבור, ולאחר השלמת חקירה הוחלט שלא להמשיך בהליכים. הערר שהוגש נדחה, והעותרת הגישה קובלנה פרטית שנידונה בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר על אי העמדה לדין בעבירות חטיפה וכליאת שווא?

הלכות

  1. 1

    החלטות הרשויות שלא להעמיד לדין אינן לוקות באי חוקיות או באי סבירות ואינן מבססות עילה להתערבות שיפוטית.

    ״לאחר עיון בכל החומר שהוגש, הגענו לכלל מסקנה שההחלטות שנתקבלו על ידי המשיבים אינן לוקות באי חוקיות או באי סבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערר
  • חטיפה וכליאת שווא
  • חוסר עניין לציבור
  • השלמת חקירה
  • קובלנה פלילית פרטית
  • סכסוך שכנים
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2282/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

ת :

רות בלום

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2.

מנהל תחום עררים, משה שילה עו"ד

3.

דליה דפנא בלבול

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

עניינה של העתירה בהחלטת המשנה לפרקליטת המדינה לדחות ערר שהגישה העותרת על החלטת המשיבה 1 שלא להעמיד לדין את המשיבה 3 באשמת חטיפה וכליאת שווא, בעקבות תלונת העותרת.

העתירה מעלה טענות שעניינן אופן הטיפול של המשיבים בתלונת העותרת ובערר שהגישה.

מתגובתם המקדמית של המשיבים 1-2 עולה כי התלונה נובעת מסכסוך שכנים שהביא להתערבות המשטרה. עוד עולה כי העניין נבדק כראוי ונתקבלה החלטה שיש מקום לגנוז את תלונת העותרת בנימוק של חוסר עניין לציבור. בהמשך נבדק העניין במסגרת ערר שהוגש ליועץ המשפטי לממשלה, בוצעה השלמת חקירה על-ידי המשטרה, נבחנו ונבדקו שורשי הסכסוך ובסופה של החקירה הוחלט שלא להמשיך בהליכים כנגד המשיבה 3. העניין נבחן על ידי המשיב 2 הן במסגרת הערר שהוגש והן במסגרת פניה נוספת מצד העותרת. בסופו של דבר נדחה הערר. העותרת הגישה קובלנה פלילית פרטית נגד המשיבה 3 שנידונה בבית משפט השלום בירושלים.

לאחר עיון בכל החומר שהוגש, הגענו לכלל מסקנה שההחלטות שנתקבלו על ידי המשיבים אינן לוקות באי חוקיות או באי סבירות ואינן מבססות עילה להתערבות בית משפט זה בהחלטות האמורות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בסיוון תשס"א

(4.6.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות הרשויות שלא להעמיד לדין אינן לוקות באי חוקיות או באי סבירות ואינן מבססות עילה להתערבות שיפוטית.