בג"ץ 2287/03 זלנקו ולרי נ. סימטרון בע'מ

העותר תבע את המשיבה בבית-הדין האזורי לעבודה בטענה שפוטר מעבודתו בשירותה וכי על-כן זכאי הוא לפיצויי פיטורין ודמי הודעה מוקדמת (ד"מ 1621/02). בית-הדין האזורי דן בתביעה בדיון מהיר ובפסק-דין מנומק החליט לדחותה לאחר שנמצא לו שהעותר הוא שהתפטר מעבודתו וכי מטעם זה אין הוא זכאי לפיצויי פיטורין. העותר ביקש מבית-הדין הארצי לעבודה כי תינתן לו רשות לערער על פסק-הדין, אולם בקשתו נדחתה לאחר שלא נמצא בה "כל נימוק המצדיק מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי" (בר"ע 2444/02).

בעתירתו הנוכחית מבקש העותר כי נורה על ביטול פסקי הדין שניתנו בבית-הדין לעבודה וכי נוסיף ונזכה אותו בתביעתו לפיצויי פיטורין.

דין העתירה דחייה. הלכה פסוקה היא שבית-המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בפסקי-דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים חריגים שבהם נתפש בית הדין לטעות משפטית ובנסיבות שבהן הצדק מחייב ביטולה של החלטת בית הדין לעבודה (בג"ץ 25/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673). שני תנאים אלה אינם מתקיימים בעניינו של העותר ולו משום שכל טענותיו מכוונות עצמן כנגד מימצאי העובדה של בית-הדין האזורי ואין בהן כדי להצביע על עילה מן העילות המצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה בהחלטתו של בית הדין לעבודה .

העתירה נדחית.

היום, י"ב בניסן תשס"ג (14.4.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03022870_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il