פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2293/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1.
אסתר צגיי גרסגהר
2. צגה קיברום מהרטב
3. סלומון קאסה
4. סמסון מספן
5. אברהים יוסף מוחמד אחמד
6. יוהאנס פרסניי
7. יאקוב ג'מאל
8. קו לעובד
9. א.ס.ף – ארגון סיוע לפליטים
10. המוקד לפליטים ולמהגרים
11. האגודה לזכויות האזרח בישראל
12.
ARDC
– מרכז לקידום פליטים אפריקאים
13. רופאים לזכויות אדם – ישראל
14. איגוד המסעדות בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1.
כנסת
2. שר הפנים
3. שר האוצר
4. שר הרווחה והשירותים החברתיים
5. בנק מזרחי טפחות
6. איתן – מדיניות הגירה ישראלית ואח'
המבקשים להצטרף כידידי
1.
שדולת הנשים בישראל
בית המשפט:
2. איתך – מעכי משפטניות למען צדק חברתי
3. תנועת אחותי – למען נשים בישראל
4. המרכז לנשים אריתראיות בישראל
5. יוניטף –
UNITAF
6. רוח נשית – עצמאות כלכלית לנשים נפגעות אלימות
7. מרכז אדוה
8. העמותה להעצמה כלכלית לנשים
9. המכללה
10. עמותת 'ערוס אלבחר (כלת הים) לאישה ביפו'
11. נע"ם – נשים ערביות במרכז
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ג' באב התשע"ז
(26.7.2017)
בשם העותרים 13-1:
עו"ד מיכל תג'ר; עו"ד אלעד כהנא
בשם העותר 14:
עו"ד רוני שוורץ; עו"ד אושר הרוש; עו"ד
הלית שמחוני; עו"ד יותם אלקלעי
בשם המשיבה 1:
עו"ד אביטל סומפולינסקי
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד רן רוזנברג
בשם המשיב 5:
עו"ד רן פלדמן
בשם המשיבים 6:
עו"ד דורון טאובמן; עו"ד יאנה לורייה
בשם המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:
עו"ד גיתית שריקי; עו"ד נמרוד אביגאל
החלטה
1.ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל רכיב הפרשת העובד בגובה 20% משכרו שמעוגן בסעיף 1יא1 לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: החוק ) וכן סעיף 1יא4 לחוק, המעגן את חובת הניכוי המינהלי מרכיב המעביד.
תשובת המשיבים תוגש, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).
לא מצאנו עילה למתן צו על תנאי בראשיה הנוספים של העתירה.
2.בנקודת זמן זו, לא יינתן צו ביניים המשנה תוקפה של חקיקה ראשית.
3.ייקבע דיון לפני הרכב מורחב. הנשיאה תקבע את מספר חברי המותב וזהותם.
ניתנה היום, ג' באב
התשע"ז (26.7.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט