בג"ץ 2294/20 רס"ן מ.פ. נ. סגן הפרקליט הצבאי הראשי

_________________________

20022940_O11.docx

יר

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

בג"ץ

2294/20 ובג"ץ 5149/20

א.

מבלי לגרוע מעמדת המשיבים כפי שפורטה בכתבי

הטענות, ובעקבות הצעת בית המשפט הנכבד, המשיבים יבצעו עבודת מטה לצורך בחינת השאלה

האם יש מקום ליתן זכות ייצוג בהליכי הדין המשמעתי הצבאי, ואם כן, באילו מקרים, ומה

תהא מתכונת הייצוג והיקפה. לשם כך, להערכת הגורמים הרלוונטיים, דרוש למדינה פרק

זמן שלא יפחת מחצי שנה.

ב.

אשר לעניינו של מ', העותר בבג"ץ 2294/29;

נוכח נסיבות העניין כולן, ובפרט מועד יציאתו מתחולת החש"צ, המשיבים יורו על

ביטולו של ההליך המשמעתי, ותחת זאת ימליצו בפני מפקדיו על נקיטה בהליך של נזיפה

פיקודית בהתאם לפקודות הצבא; יובהר, כי העותר עומד על טענותיו בנוגע לחפותו, הוא

אינו מסכים מראש לנזיפה פיקודית, והוא שומר על מלוא טענותיו וזכויותיו.

ג.

אשר לעניינו של א' העותר בבג"ץ 5149/20;

העותר יובא לתחילת ההליך הדין המשמעתי (זיהוי פרטיו והקראת האשמה בלבד), כך שתיעצר

תקופת ההתיישנות ותימנע יציאתו מתחולת חש"צ. המשך ההליך המשמעתי בעניינו יערך

לאחר השלמת עבודת המטה ובהתאם לתוצאותיה. יובהר, כי העותר עומד על מלוא טענותיו

וזכויותיו בנוגע לחפותו ובנוגע לשאלת הייצוג בהליך המשמעתי.

ד.

למען הסר ספק, עמדת המדינה היא כי אין באמור

כדי לשנות את אופן יישום הדין המשמעתי, לרבות בהקשרי סוגיית הייצוג, כמפורט בכתבי

הטענות מטעם המדינה.

יובהר, כי אין זו

עמדת העותרים.

ה.

בשים

לב לאמור מוסכם על הצדדים כי העתירות ימחקו, תוך שמירת טענותיהם.