פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2303/02 עלי ראניה עפו נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות וגירושעתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בעניין בקשה לאיחוד משפחות וצו גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מאחר שהסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית משפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. עד ליום 31.3.2002 נאסר על המשיבים להרחיק את העותר מהארץ כדי לאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המוסמך ולבקש צו ביניים.

העובדות

העותרת הגישה למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה. לטענת העותרים המשיב מתמהמה במתן תשובה. ביום 6.3.2002 הוחלט לגרש את העותר מהארץ והוצא צו גירוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפנות לבית המשפט המחוזי בשיבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ בעתירה בעניין איחוד משפחות וגירוש

הלכות

  1. 1

    עתירה המצויה בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית משפט לעניינים מינהליים יש להפנות לאותו בית המשפט ולא לבג"ץ

    ״עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • גירוש
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • עניינים מינהליים
  • צו ביניים
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2303/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. עלי ראניה עפו

2. יאסין אחמד עלי

נגד

המשיבים

:

1. משרד הפנים

2. מנהל הלשכה האזורית

למרשם אוכלוסין - עכו

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה ל"איחוד משפחות" עם בעלה, העותר 2. לדברי העותרים, משתהה המשיב במתן תשובה עניינית וסופית לבקשתם. ביום 6.3.2002 הוסיף המשיב 2 והחליט לגרש את העותר מן הארץ, ולעניין זה הוציא צו לגירושו. על כל אלה נסבה העתירה שלפנינו.

עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר להפנות עתירתו לאותו בית-משפט בן-סמכות ולא לבג"ץ.

כדי לאפשר לעותרים לפנות לבית-המשפט המוסמך בעוד העותר 2 בארץ, מוצא בזאת צו ולפיו ייאסר על המשיבים להרחיק את העותר מן הארץ עד ליום 31 במארס 2002. כך תינתן שהות לעותרים לפנות לבית-המשפט המוסמך ולבקש ממנו כי יתן צו ביניים כפי שיבקשו.

העתירה נדחית.

היום, ב' בניסן תשס"ב (15.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02023030. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המצויה בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית משפט לעניינים מינהליים יש להפנות לאותו בית המשפט ולא לבג"ץ