החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2306/98 חמאם עליאות נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת ביקור והארכתה לצורך איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בעניין סירוב להארכת אשרת ביקור ולמתן רישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש הארכת אשרת ביקור עד להכרעה בבקשתו לאיחוד משפחות, והבקשה נדחתה. המשיב הודיע כי לא יגרש את העותר לפחות 30 ימים מהודעה על ההחלטה הסופית, בכפוף להמצאת נתונים נדרשים. לנוכח הודעה זו נדחתה העתירה כמוקדמת, מבלי לשלול פנייה חוזרת בעתיד.

העובדות

העותר פנה בחודש מרץ 1998 ללשכת מינהל האוכלוסין וביקש הארכת אשרת ביקור עד להחלטה בבקשה לאיחוד משפחות. הבקשה נדחתה, והוגשה עתירה שבה התבקש המשיב לנמק את סירובו למתן רישיון לישיבת קבע ולהארכת האשרה. המשיב הודיע כי לא יגרש את העותר לפני חלוף 30 ימים מהודעה על ההחלטה הסופית, בתנאי שהעותרים ימציאו את הנתונים הנדרשים בתוך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בסירוב להאריך אשרת ביקור עד להכרעה בבקשה לאיחוד משפחות, כאשר המשיב הודיע כי לא יפעל לגירוש לפני חלוף 30 ימים מהודעה על ההחלטה הסופית?

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת ביקור
  • מינהל האוכלוסין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2306/98

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ים

:

1.

חמאם עליאות

2.

מוחמד דאוד עליואת

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה למת

ן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד שלמה לקר

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

פסק דין

1. העותרת מס' 1 (להלן: העותרת) היא תושבת הכפר

סילוואן שבמזרח ירושלים, בעלת תעודת זהות ישראלית. העותרת נשואה מזה כתשע שנים

לעותר מס' 2 (להלן: העותר), שהוא תושב ירדני. בחודש ספטמבר 1997 קיבל העותר אשרת

ביקור בישראל, אשר חודשה פעמיים ולבסוף פקעה. במקביל, בחודש נובמבר 1997, הגישה

העותרת ללשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה, העותר.

עוד בטרם ניתנה החלטה

בבקשה לאיחוד משפחות, פנה העותר בחודש מרץ 1998 ללשכת מינהל האוכלוסין וביקש להאריך את תוקף אשרת הביקור שניתנה לו, וזאת עד למתן החלטה בבקשה לאיחוד משפחות. בקשת העותר נענתה בשלילה, ומכאן העתירה, שבגידרה התבקש המשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר רשיון לישיבת קבע ומדוע לא יאריך את אשרת הביקור שלו עד למועד מתן רשיון הקבע.

2.מתגובות בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה לעתירה עולה, כי הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות עשוי להימשך עוד זמן רב, וכי לשם הכרעה בבקשה זו נדרשים ללשכת מינהל האוכלוסין נתונים שונים האמורים להימצא ברשות העותרים. לאור זאת הודיע המשיב לבית-המשפט כי לא יפעל לגירושו של העותר מישראל עד חלוף 30 ימים לפחות מעת שתימסר לעותרים או לבא-כוחם הודעה על ההחלטה הסופית בבקשה לאיחוד משפחות, כך שיתאפשר לעותרים לפנות פעם נוספת, במידת הצורך, לבית-משפט זה. ואולם, הסכמתו האמורה של המשיב הותנתה בכך שהעותרים ימציאו ללשכת מינהל האוכלוסין את הנתונים האמורים בתוך 45 ימים מיום 16 ביולי 1998. עוד הדגיש המשיב כי אם לא יפעלו העותרים כאמור, יראה עצמו רשאי לפעול לגירושו של העותר מישראל בתום התקופה האמורה.

3.בהתחשב בהודעתו האמורה של המשיב, מתייתרת העתירה מחמת היותה מוקדמת ויש לדחותה על הסף. העותרים יעבירו ללשכת מינהל האוכלוסין את הנתונים הדרושים וימתינו עד לקבלת החלטה בעניינם. אך מובן הוא, כי במידת הצורך רשאים העותרים לשוב ולפנות בעתיד פעם נוספת לבית-משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כה בתמוז

תשנ"ח (19.7.98).

המשנה-לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות