פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2310/06 אלזה מיטקו נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכוח חוק השבותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד סירוב המשיב להעניק מעמד בישראל מכוח חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה של מי שביקש מעמד בישראל מכוח חוק השבות, מאחר שלא הוכח בסיס ראייתי לזכאותו. התעודות המשוחזרות שהוגשו מעוררות קושי על פניהן ואינן עולות כדי הוכחה. העותר חויב לעזוב את הארץ, ונפתחה הדרך להגשת ראיות חדשות.]

העובדות

העותר 3 הוא בגיר ונין ליהודי, ואמו של העותר 3 נכנסה לישראל לאחר שהוכרה כנכדה של יהודי. המשיב סירב ליתן מעמד בהיעדר עילה לפי חוק השבות. העותרים הסתמכו על תעודות לידה משוחזרות משנת 1990 שהרישום בהן אינו זהה לרישום בתעודות אחרות ולספר המרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר 3, הנין של יהודי, זכאי למעמד בישראל מכוח חוק השבות?
  2. 2.האם תעודות לידה משוחזרות שהוצאו בשנת 1990 מספיקות כראיה לקביעת יהדותה של אם העותרת 1?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הביא בסיס ראייתי לקבלת מעמד מכוח שבות, והתעודות המשוחזרות מעוררות קושי על פניהן.

    ״העותר 3 לא הראה בסיס ראייתי לקבלת מעמד בישראל מכוח שבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד בישראל
  • שבות
  • נין ליהודי
  • תעודת לידה משוחזרת
  • בסיס ראייתי
  • אשרת תייר
  • עתירה
  • יהודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2310/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אלזה מיטקו

2. מרגריטה מיטקו

3. אנטון מיטקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התש"ע

(04.11.2009)

בשם העותרים:

עו"ד עופר אקשטיין

בשם המשיב:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותר 3 לא הראה בסיס ראייתי לקבלת מעמד בישראל מכוח שבות. אמו של העותר 3 נכנסה לישראל לאחר שהוכרה כנכדה של יהודי ואילו לעותר 3 שהוא בגיר ונין ליהודי סירב המשיב ליתן מעמד בהיעדר עילה על פי חוק השבות. בעתירה ניסה בא-כוח העותרים לטעון כי מעמדה של העותרת 1 אינו כמעמד של נכדה של יהודי אלא שהיא עצמה בת לאם יהודיה ולפיכך זכאית לשבות. לעניין זה לא עלה בידי העותרים להביא ראייה ולו ראייה מנהלית כלשהי. בעתירתם הסתמכו על תעודות משוחזרות, האחת תעודת לידה משוחזרת של אם העותרת 1 לפיה היא בת לאם ואב יהודים והשניה תעודת לידה משוחזרת של דודתה של העותרת 1; תעודות שהוצאו בשנת 1990 ומעוררות קושי על פניהן. במיוחד כך כיוון שהרישום בתעודה אינו זהה לרישום בתעודת הלידה של העותרת 1 ושל אחותה ואף שונה מהרישום שבספר המרשם ביחס לאם העותרת 1.

העותר 3 נכנס לישראל באשרת תייר מסוג ב/2 ומשלא עלה בידו לבסס את טענתו כי הוא זכאי לאזרחות מכוח שבות, עליו לצאת את הארץ.

אין באמור כדי למנוע מבא-כוח העותר 3 להציג למשיב ראיות חדשות אם וככל שיש בידו להשיגן כדי לבסס את טענותיו ואלו יבדקו עם הגשתן.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית, והעותר 3 יעזוב את ישראל עד ליום 01.02.2010.

ניתן היום, י"ז בחשון התש"ע (04.11.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הביא בסיס ראייתי לקבלת מעמד מכוח שבות, והתעודות המשוחזרות מעוררות קושי על פניהן.