פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2315/10 עוזי ויהודה בע"מ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מנהלית עקב סעד חלופי ותחשיב לחוק העזרעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שבא כוח העותרת חזר בו בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבא כוח העותרת חזר בו בהמלצת בית המשפט, נוכח קיומו של סעד חלופי והשלב שבו מצוי נושא העתירה, תוך שמירת טענות העותרת. בית המשפט לא מצא מקום לחייב בהוצאות. עוד נקבע כי ההליך מחדד את הצורך בתיקון פרט 8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ולפיכך הועבר העתק הפסק למשנה ליועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

העתירה נגעה לתחשיב לחוק העזר. לאחר שהוצג תחשיב מתוקן ובטרם הוצאו דרישות תשלום, חזר בא כוח העותרת מן העתירה לפי המלצת בית המשפט, ונשמרו טענות העותרת. בקשה להוצאות נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב בהוצאות כאשר העתירה נמחקת לאחר שהעותרת חזרה בה בשל קיומו של סעד חלופי?
  2. 2.האם יש להורות על תיקון פרט 8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה ייתכן שתימחק כאשר קיים סעד חלופי ובשלב שבו נושא העתירה מצוי, והעותרת חוזרת בה תוך שמירת טענותיה.

    ״נוכח קיומו של סעד חלופי, וכן נוכח השלב שבו מצוי נושא העתירה, של תחשיב מתוקן לחוק העזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המחיקה נעשית בהסכמה ותוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי אינה מזכה בהוצאות, לא יינתן צו הוצאות.

    ״הצדדים האחרים התנגדו, נוכח תוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי. לא ראינו מקום לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • הוצאות
  • חוק העזר
  • תחשיב מתוקן
  • תוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2315/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

עוזי ויהודה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מועצה מקומית קדימה-צורן

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ב

(09.11.11)

בשם העותרת:

עו"ד עפר שפיר; עו"ד אמיר בירנבוים

בשם המשיב 1:

עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיבה 2:

עו"ד נתן מאיר; עו"ד

נועם שחם

פסק-דין

נוכח קיומו של סעד חלופי, וכן נוכח השלב שבו מצוי נושא העתירה, של תחשיב מתוקן לחוק העזר, ובטרם הוצאו דרישות תשלום – קיבל בא כוח העותרת את המלצתנו לחזור בו מן העתירה. זאת, תוך שמירת טענותיה של העותרת. העתירה נמחקת איפוא לפי האמור. עו"ד שפיר ביקש הוצאות בנימוק שהתחשיב המתוקן בא במידה רבה בעקבות הערותיה של העותרת. הצדדים האחרים התנגדו, נוכח תוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי. לא ראינו מקום לכך. בטרם סיום, נוסיף כי הליך זה שב ומחדד את הצורך בתיקון פרט 8 לתוספת הראשונה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים התש"ס-2000; לפיכך תעביר המזכירות העתק מפסק דיננו למשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ייעוץ).

ניתן היום, י"ב בחשון תשע"ב (9.11.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6719/11שגיא פורשטט נ. המועצה האזורית מטה יהודההחלטה

הלכות

  1. 1עתירה ייתכן שתימחק כאשר קיים סעד חלופי ובשלב שבו נושא העתירה מצוי, והעותרת חוזרת בה תוך שמירת טענותיה.
  2. 2כאשר המחיקה נעשית בהסכמה ותוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי אינה מזכה בהוצאות, לא יינתן צו הוצאות.