פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2318/20 מגדי מצלח סלימאן דיק נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו למניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד צו למניעת מפגש של עציר ביטחוני

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד צו למניעת מפגש של עציר נמחקה לאחר שמיצתה את עצמה. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי ושמע הבהרות גורמי הביטחון, ונחה דעתו כי קיימת עילה למניעת המפגש. הצו לא חרג מתקופת המעצר, אך נקבע כי יש להקפיד על כך להבא.

העובדות

העותר היה עצור, וחומר מודיעיני חסוי הונח לפני בית המשפט בהליך במעמד צד אחד. במהלך הדיון נמסר כי מעצרו הוארך, וכי החקירה המשטרתית עשויה להקים בסיס להגשת כתב אישום. ב"כ העותר הודיע כי הוא מסתפק בהבהרות שניתנו ואינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה להמשך צו למניעת מפגש מטעמים של בטחון האזור וצורכי החקירה?
  2. 2.האם הצו למניעת מפגש חרג מתקופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    הצו למניעת מפגש שהוארך עד מועד מסוים אינו חורג מתקופת המעצר כאשר המעצר הוארך גם הוא, ויש להקפיד שמועד הצו לא יחרוג מתקופת המעצר בעתיד.

    ״לפיכך הצו למניעת מפגש בעניינו שהוארך עד יום 2.4.2020 אינו חורג מתקופת המעצר, אך כפי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו למניעת מפגש
  • עתירה
  • מעצר
  • חומר חסוי
  • בטחון האזור
  • צורכי החקירה
  • לאחר שמיצתה את עצמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2318/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מגדי מצלח סלימאן דיק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בניסן התש"ף

(31.3.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי הנוגע לעותר וכן שמענו במעמד צד אחד הבהרות מפי גורמי הבטחון שהתייצבו לדיון. נחה דעתנו כי מתקיימת במקרה דנן עילה למניעת המפגש מטעמים של בטחון האזור וצורכי החקירה.

תוך כדי הדיון נמסר לנו כי מעצרו של העותר הוארך בשלב זה עד ליום 6.4.2020. לפיכך הצו למניעת מפגש בעניינו שהוארך עד יום 2.4.2020 אינו חורג מתקופת המעצר, אך כפי שהבהרנו למשיבים להבא יש להקפיד כי בעת הוצאת הצו למניעת מפגש לא יחרוג מועדו ממועד תקופת המעצר.

כמו כן, נמסר לנו כי לכאורה החקירה המשטרתית שבוצעה במהלך מעצרו של העותר עשויה להקים בסיס להגשת כתב-אישום נגד העותר ויש להניח כי הדברים ייבחנו וייושמו כנדרש בהיות המסלול האמור "דרך המלך".

לאחר שמסרנו לב"כ העותר במעמד שני הצדדים את התרשמותנו מן החומר החסוי וההבהרות שניתנו הוא הודיענו כי הוא מסתפק בכך ואינו עומד על העתירה.

העתירה נמחקת, אפוא, לאחר שמיצתה את עצמה.

ניתן

היום, ו' בניסן התש"ף (31.3.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצו למניעת מפגש שהוארך עד מועד מסוים אינו חורג מתקופת המעצר כאשר המעצר הוארך גם הוא, ויש להקפיד שמועד הצו לא יחרוג מתקופת המעצר בעתיד.