פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2319/03 ח'ליל סמאהר עוסמאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית ישראלית, עתרה לבג"ץ לאישור שהיית קבע ותעודת זהות לבן זוגה הפלשתיני, וביקשה צו ביניים נגד גירושו. בתשובת המדינה התברר כי הבקשה נדחתה מטעמים ביטחוניים וכי לעותר הרשעות פליליות, בניגוד לאמור בעתירה. בית המשפט קבע כי העלמת עובדות מהותיות ומתן עובדות לא נכונות מצדיקים דחיית העתירה על הסף.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראלית, ביקשה להעניק לבן זוגה, תושב הרשות הפלשתינית, אישור לשהיית קבע או תעודת זהות ישראלית. בעתירה נטען כי לעותר אין עבר פלילי ואינו מהווה סיכון ביטחוני, וכי המשיבה לא השיבה לבקשת איחוד המשפחות. בתשובת המדינה נטען כי לעותרת נמסר כי הבקשה נדחתה מטעמים ביטחוניים, וכי לעותר הרשעות פליליות ועונשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שבה העותרים העלימו עובדות מהותיות ממבקשים את הסעד?

הלכות

  1. 1

    עתירה שבה העותרים העלימו מבית המשפט עובדות מהותיות ואף כללו עובדות שאינן נכונות תידחה על הסף

    ״הנה, אפוא, העותרים העלימו מבית המשפט עובדות מהותיות הקשורות בעתירתם, ואף כללו בעתירה עובדות שאינן נכונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שהיית קבע
  • עתירה
  • עבר פלילי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2319/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. ח'ליל

סמאהר עוסמאן

2. עבאללה עמארראאק

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד כאיד

סלאמה

בשם המשיב: עו"ד ערן

אטינגר

פסק-דין

1.עתירה זו עניינה בבקשת העותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית, ליתן לעותר 2, הרשות הפלשתינית הנשוי לה, "אישור לשהיית קבע בישראל ו/או תעודת זהות ישראלית ו/או אזרחות ישראלית". במסגרת העתירה נתבקש גם צו ביניים המונע את גירוש העותר מן הארץ עד להכרעה בעתירה.

2.בעתירה נטען, בין היתר, כי "העותר מס' 2 הנו בעל עבר פלילי נקי תקין ואין הוא מהווה סיכון בטחוני במובן כלשהו...". כמו-כן נטען בעתירה, כי המשיבה לא טרחה ליתן תשובה לבקשת איחוד המשפחות. דא עקא, בתשובת המדינה נטען, כי לעותרת נמסר – ולא פעם אחת – שבקשתה נדחתה מטעמים ביטחוניים. המכתבים שנשלחו לעותרת, בעניין זה, לא צורפו לעתירה אולם צורפו לתגובת המשיב.ולא זו בלבד, אלא שמסתבר כי לחובתו של העותר 2 עומדות הרשעות בעבירות פליליות שונות, שבגינן נידון לעונשי מאסר – עובדה העומדת בסתירה חזיתית לאמור בעתירה.

הנה, אפוא, העותרים העלימו מבית המשפט עובדות מהותיות הקשורות בעתירתם, ואף כללו בעתירה עובדות שאינן נכונות. די בכך כדי להביא לדחיית על הסף של עתירתם (ראו למשל בג"צ 1156/03 אלסעדי נ' שר הפנים (טרם פורסם)).

3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ה' באב תשס"ג

(3.8.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1076/03עבד עווד אגבריה נ. שר הפנים -מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 17/06מדינת ישראל נ. יאיר(אברהם) בטבבופסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שבה העותרים העלימו מבית המשפט עובדות מהותיות ואף כללו עובדות שאינן נכונות תידחה על הסף