החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2322/11 מישה בלומנפלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי חברי מועצה דתיתעתירה מנהלית - צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו על תנאי המורה למשיבה 1 להסביר מדוע לא פעלה למינוי חברי המועצה הדתית בזכרון יעקב, לאחר שלא הגישה הודעה מעדכנת כנדרש בהחלטות קודמות. הצו עוסק גם בהעברת כספים מהמשיבה 3 למשיבה 2 ללא פיקוח של מועצה דתית מכהנת. המשיבה 1 התבקשה להגיש תשובה בתוך שלושים ימים.

העובדות

בעתירה נקבעו מועדים להגשת הודעות מעדכנות מטעם המשיבים בעניין מינוי חברי המועצה הדתית. המשיבה 3 הגישה הודעת עדכון, אך המשיבה 1 לא הגישה הודעה למרות החלטה מפורשת. לאור זאת הוצא צו על תנאי נגד המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיבה 1 להגיש הודעה מעדכנת בהתאם להחלטות בית המשפט בעניין מינוי חברי המועצה הדתית בזכרון יעקב?
  2. 2.מדוע לא פעלה המשיבה 1 למינוי חברי המועצה הדתית בזכרון יעקב כך שהמשיבה 2 תפעל לפי חוק שירותי הדת היהודיים?
  3. 3.האם רשאית המשיבה 3 להעביר כספים למשיבה 2 מבלי שיש פיקוח של חברי מועצה דתית מכהנים?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • מועצה דתית
  • מינוי חברי מועצה
  • שירותי הדת היהודיים
  • הודעה מעדכנת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2322/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. מישה בלומנפלד

2. צוק אפריים

3. אריאלה ויזמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המועצה דתית זכרון יעקב

3. המועצה המקומית זכרון יעקב

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מוני עזורה

בשם המשיבה 1:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבה 2:

מר רפאל מנת; מר יוסף פרץ

בשם המשיבה 3:

עו"ד יוסי ברזלי

החלטה

ביום 18.7.2012 התקיים בפנינו דיון בעתירה, בסופו הוחלט כי המשיבים יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 6.9.2010 באשר להליך מינוי חברי המשיבה 2 - המועצה הדתית בזכרון יעקב. ביום 5.9.2012 הוגשה הודעת עדכון מטעם המשיבה 3, אולם הודעה מטעם המשיבה 1 לא הוגשה.

ביום 20.9.2012, לאחר שהגישו העותרים בקשה למתן צו על תנאי נוכח אי-הגשתה של ההודעה האמורה מטעם המשיבה 1, ניתנה החלטה נוספת לפיה תגיש המשיבה 1 הודעה מעדכנת מטעמה שתתייחס גם לאמור בהודעה זו של העותרים, לא יאוחר מיום 27.9.2012. אולם, למרות החלטה זו, לא הוגשה עד כה כל הודעה מעדכנת מטעם המשיבה 1.

אשר על כן, ונוכח בקשה נוספת מטעם העותרים למתן צו על-תנאי מיום 23.10.2012, ניתן בזה צו על-תנאי המורה למשיבה 1 לבוא וליתן טעם מדוע לא פעלה למינוי חברי המועצה הדתית בזכרון יעקב כך שהמשיבה 2 תפעל בהתאם לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א-1971; מדוע לא תפעל למינוי חברי המועצה הדתית ולאישורם; ומדוע על המשיבה 3 להעביר כספים למשיבה 2 מבלי שיש עליה פיקוח של חברי מועצה דתית מכהנים.

המשיבה 1 תגיש תשובתה בתוך שלושים ימים.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשע"ג (7.11.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות