פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2325/22 אכרם עבד אלחק נ. משרד החוץ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · נסח רישום מקרקעין בירושלים ומסמכים מירדןעתירה מנהלית נגד רשויות בעניין הנפקת נסח רישום מקרקעין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר לחיוב הנפקת נסח רישום מקרקעין בירושלים ולאישור מסמכים שהונפקו בירדן. בית המשפט קבע כי לא ניתן לדון בעתירה, שכן לא צורפו ראיות, לא ברור אם הרשות המתאימה נפנתה וחלה חובת מיצוי הליכים. העתירה נמחקה.

העובדות

העותר פנה לפני כשנה לאחד המשיבים לקבלת נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה בשכונת בית חנינה בירושלים. לטענתו פנה גם לשגרירות ישראל בירדן לאישור מסמכים שהונפקו לו בירדן, ולא קיבל מענה. העותר לא צירף לעתירה מסמכים התומכים בגרסתו, מלבד מסמכים שלטענתו קיבל מהרשויות בירדן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בעתירה לחיוב הנפקת נסח רישום מקרקעין כאשר לא צורפו ראיות לטענות העותר ולא ברור אם מוצו ההליכים מול הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא צורפו לה מסמכים או ראיות התומכים בטענות העותר, ושבה לא ברור אם הרשות המוסמכת נפנתה כדין ואם מוצו ההליכים, אינה ניתנת לדיון ודינה להימחק

    ״לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסח רישום
  • מקרקעין
  • בית חנינה
  • שגרירות ישראל בירדן
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2325/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ש' שוחט

העותר:

אכרם עבד אלחק

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החוץ

2. שגרירות ישראל ברבת עמון- ירדן

3. פקיד ההסדר- מחוז

ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד אמיר חסן

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר פנה מלפני כשנה למי מהמשיבים כדי שיונפק לו נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה שהוא טוען כי הוא בעליה בשכונת בית חנינה בירושלים. עוד לפי טענתו הוא פנה מלפני "כ-4 או 3 חודשים בערך" לשגרירות ישראל בירדן כדי "לאשר את המסמכים" אשר הונפקו לו על ידי הרשויות בירדן, אך לא קיבל מהשגרירות כל מענה. אלא שהעותר לא צירף לעתירתו כל מסמך או ראיה התומכים בגרסתו. כל שצירף לעתירה הם מסמכים אשר לפי טענתו קיבל מהרשויות בירדן. מכאן שלא ניתן לדעת אם הרשות המוסמכת הרלוונטית הישראלית היא אכן השגרירות הישראלית בירדן; לא ניתן לדעת כלל אם העותר מיצה את ההליכים הדרושים מול הרשות לפני פנייתו לבית משפט זה; ולא ניתן לדעת אימתי העותר אכן פנה לרשות המתאימה כדי לעמוד על המועד שהיה על הרשות לתת מענה לבקשתו. בשים לב לכל האמור, לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה.

ניתן

היום, ד' בניסן התשפ"ב (5.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שלא צורפו לה מסמכים או ראיות התומכים בטענות העותר, ושבה לא ברור אם הרשות המוסמכת נפנתה כדין ואם מוצו ההליכים, אינה ניתנת לדיון ודינה להימחק