פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2328/96 כהנא מנחם נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תאונת עבודה - אירוע חריגבקשת דיון נוסף / עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית האירוע החריג. נקבע כי התערבות בפסיקת בית הדין הארצי מוגבלת לטעות משפטית מהותית שהצדק מחייב לתקנה. מאחר שפסק הדין הלך בתלם ההלכה הפסוקה ולא כלל חידוש, לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר פנה לבית הדין לעבודה בעניין אירוע חריג. הערכאות הדיוניות פסקו בהתאם להלכה הפסוקה, ופסק הדין של בית הדין הארצי לא כלל חידוש הלכתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון יתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים בהם יש להראות טעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב לתקנה

    ״ונכונותו להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים בהם יש בידי העותר להראות שבפסק הדין נפלה טעות משפטית מהותית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערכאות הלכו במשעול ההלכה הפסוקה ולא חידשו הלכה, אין מקום להתערבות

    ״במקרהו של העותר הלכו ערכאות בית הדין לעבודה במשעול ההלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • טעות משפטית מהותית
  • אירוע חריג
  • הלכה פסוקה
  • עתירה
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2328/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כב'

השופט י' גולדברג

העותר

:

מנחם

כהנא

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

המוסד לביטוח לאומי

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כג'

בטבת התשנ"ח

(

21.01.98

)

בשם

העותר

:

עו"ד עמית מור

בשם

המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

בית משפט זה אינו יושב לערעור על פסיקותיו של בית הדין הארצי לעבודה, ונכונותו להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים בהם יש בידי העותר להראות שבפסק הדין נפלה טעות משפטית מהותית, וכי הצדק מחייב לתקנה. במקרהו של העותר הלכו ערכאות בית הדין לעבודה במשעול ההלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג. פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה אינו כולל כל חידוש הלכתי. ממילא אין לומר כי נפלה בו טעות משפטית מהותית העשויה להעמיד עילה להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כג' בטבת

התשנ"ח (21.1.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96023280.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון יתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים בהם יש להראות טעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב לתקנה
  2. 2כאשר הערכאות הלכו במשעול ההלכה הפסוקה ולא חידשו הלכה, אין מקום להתערבות